Legislator Case Law & Legislation
III Ca 552/15 AI generated

Court corrects company name error and partially allows claim for damages and costs in civil appeal.

Case Number III Ca 552/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error in the defendant's company name and partially granted the plaintiff's appeal. The plaintiff sought payment for damages and costs against a specific limited liability company, while the defendant argued against the claim. The court ruled in favor of the plaintiff regarding the corrected company name, awarded specific monetary amounts for damages and expert fees, but dismissed the remainder of the lawsuit.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Kodeks cywilny: The court may correct clerical errors in party names and partially uphold claims where evidence supports specific damages and cost recoveries while dismissing unsupported portions of the suit.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure clerical error correction company name identification damages award court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 552/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 29 grudnia 2014 roku sygn. akt I C 1329/14 I. prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób, że w komparycji w miejsce zapisu (...) Spółce Akcyjnej w S.” wpisuje (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S.; II. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:

1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz A. K. kwotę 2.692,00 zł (dwa tysiące sześćset dziewięćdziesiąt dwa złote) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 stycznia 2014 roku do dnia zapłaty;

2. oddala powództwo w pozostałym zakresie;

3. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz A. K. kwotę 370,43 zł (trzysta siedemdziesiąt złotych czterdzieści trzy grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu;

4. zasądza od A. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę 304,19 zł (trzysta cztery złote dziewiętnaście groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych na wynagrodzenie biegłego;

5. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę 354,79 zł (trzysta pięćdziesiąt cztery złote siedemdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych na wynagrodzenie biegłego; III. oddala apelację w pozostałym zakresie; IV. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz A. K. kwotę 140,87 zł (sto czterdzieści złotych osiemdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.