Court corrects clerical error in defendant name and dismisses both parties' appeals on appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court corrected a clerical error regarding the defendant's name and dismissed both the plaintiff's and defendant's appeals. The parties had appealed a first-instance judgment concerning a payment claim, arguing against the lower court's ruling. The court rejected these arguments, noting the error was merely a typographical mistake in the company name.
Legislator headnote
AI generatedArt. 389 § 1 k.p.c.; Art. 390 § 1 k.p.c.: The court must correct obvious clerical errors in the judgment, and appeals based on such errors are dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 426/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński (ref.) Sędziowie : SO Zofia Szcześniewicz SO Jacek Świerczyński Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 grudnia 2014 r. wydanego w sprawie I C 1170/11 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego wyroku, zastępując błędną nazwę pozwanego (...) S.A. w W.” nazwą prawidłową (...) Spółce Akcyjnej w W.”;
2. oddala obie apelacje;
3. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego.