Court declares gift contract ineffective due to creditor's rights violation and dismisses remaining appeal claims.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court declared the gift contract between the defendant and the plaintiff ineffective to the extent it impaired the plaintiff's creditor rights. The plaintiff argued the contract was void because it hindered debt collection, while the defendant claimed the transfer was a valid personal arrangement. The court ruled that the contract's invalidity was necessary to protect the creditor's interests, thereby allowing the specific claim for ineffectiveness while dismissing other appeal requests.
Legislator headnote
AI generatedArt. 359 ust. 1 k.c.; Art. 359 ust. 2 k.c.: A contract concluded by a debtor that impairs the creditor's rights is ineffective if the creditor proves the debtor knew of the impairment and the creditor did not consent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt III Ca 416/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Jachowicz Sędzia SO Grażyna Młynarska – Wróblewska Sędzia SR Wojciech Wysoczyński Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 roku na rozprawie w Łodzi sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko S. S. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 20 listopada 2014 roku, sygnatura akt I C 1777/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. nadając mu brzmienie:
„uznaje za bezskuteczną wobec powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. umowę darowizny spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr (...) w P. przy ul. (...), składającego się z sześciu izb o łącznej powierzchni użytkowej 96,50 m2, dla którego w Sądzie Rejonowym w Pabianicach V Wydziale Ksiąg Wieczystych prowadzona jest księga wieczysta KW nr (...), wraz z wkładem budowlanym, zawartą pomiędzy Z. P. i S. S. w dniu 22 stycznia 2010 roku przed notariuszem W. O. w Kancelarii Notarialnej w P. przy ul. (...), repertorium A Nr 332/2010, w odniesieniu do wierzytelności przysługującej (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko Z.
P. w kwocie: 50999,79 zł (pięćdziesiąt tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 79/100), 21391,13 zł (dwadzieścia jeden tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt jeden złotych 13/100) stwierdzonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 12 grudnia 2011 roku, w sprawie sygn. akt I C 1363/09”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od S. S. na rzecz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 1.800 ( jeden tysiąc osiemset złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.