Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 386/15 AI generated

Appeal court dismissed plaintiff's claim and ordered defendant to pay procedural costs.

Case Number III Ca 386/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court dismissed the plaintiff's claim against the defendant company. The plaintiff sought payment following a first-instance judgment, but the appellate court found no merit in the appeal arguments. Consequently, the original judgment was upheld, and the defendant was ordered to reimburse both first-instance and appeal procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The appellate court reviews the lower court's decision; if the decision is legally sound and facts are correctly established, the appeal is dismissed and the original judgment stands.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure dismissal of appeal procedural costs appellate review standard upholding first instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 386/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Jacek Kępa SR Anna Anduła - Dzikowska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2015 roku w Łodzi na rozprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Spółki Komandytowej z siedzibą w Ł. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w L. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 16 grudnia 2014 roku, sygn. akt I C 1026/13 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:

1. oddala powództwo, 2. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Spółki Komandytowej z siedzibą w Ł. na rzecz (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w L. kwotę 2.417 (dwa tysiące czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu ; II. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Spółki Komandytowej z siedzibą w Ł. na rzecz (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w L. kwotę 2.119 (dwa tysiące sto dziewiętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.