Court dismissed appeal regarding acquisition of ownership by adverse possession against state property claims.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by G. C. against the lower court's ruling on adverse possession. The plaintiffs, K. K. and M. K., sought to establish ownership of state land through long-term possession, while the State Treasury argued against the claim. The court rejected the appeal, upholding the lower court's decision that the statutory requirements for adverse possession were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 141 § 1 k.c.; Art. 142 § 1 k.c.: Adverse possession requires continuous, public, and unequivocal possession for the statutory period, which was not established in this case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 374 /15 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie – SO Radosław Olewczyński SR Tomasz Kotkowski Protokolant – Anna Kuśmierska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2015 roku w Łodzi sprawy z wniosku K. K. i M. K. z udziałem Skarbu Państwa – Starosty B., E. B., M. M., G. C. i B. C. o stwierdzenie zasiedzenia na skutek apelacji G. C. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi IX Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z/s w B. z dnia 8 sierpnia 2014 roku sygn. akt. IX Ns 174/14 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić apelację; 2. ustalić, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.