Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II S 14/15 AI generated

Appeal court dismisses complaint for delay because it was filed after the proceedings ended.

Case Number II S 14/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court dismissed the defendant's complaint alleging unreasonable delay in proceedings. The defendant filed the complaint on July 28, 2015, after the main criminal proceedings had already concluded with a final decision on May 25, 2015. The court ruled that under the relevant statute, such complaints must be lodged while the proceedings are still active to be considered valid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5 ust. 1 Ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki: A complaint for procedural delay must be filed during the pendency of the proceedings; complaints submitted after the proceedings have concluded are inadmissible.

Keywords

AI generated
procedural delay complaint admissibility pending proceedings final decision statutory time limit

Cited Legislation

AI generated
art. 5 ust. 1 Ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
skargi wniesionej przez skazanego na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki na podstawie art. 5 ust.l Ustawy z dnia 17 czerwca 2004r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II S 14/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2015r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SSA Stanisław Rączkowski SSA Andrzej Kot(spr.) po rozpoznaniu w sprawie P. K. skargi wniesionej przez skazanego na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki na podstawie art. 5 ust.l Ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na narusze­nie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuza­sadnionej zwłoki ( Dz. U. Nr 179, poz. 1843) postanawia skargę skazanego pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, na­stąpiła przewlekłość, wnosi się w toku postępowania, do sądu przed którym się ono toczy ( art. 5 ust. 1 w/w ustawy ). Zatem warunkiem skutecznego złożenia skargi, która będzie podlegała rozpoznaniu jest to, aby została ona złożona w czasie trwania postępowania. Tymczasem w niniejszej sprawie postępowanie w sprawie V Kow-wz 698/15 zostało zakończone prawomocnym postanowieniem z dnia 25 maja 2015r. Natomiast skargę na przewlekłość postępo­wania w tej sprawie skazany P. K. sporządził 28 lipca 2015r., a wpłynęła ona do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w dniu 31 lipca 2015r. W tej sytuacji oczywistym jest, że skarga została złożona po upływie terminu, co powoduje, że należy pozosta­wić ją bez rozpoznania. W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie. SSA Stanisław Rączkowski SSA Bogusław Tocicki SSA Andrzej Kot