Consumer court invalidates unfair contract clause requiring licensed station certification for non-factory vehicle safety devices.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared a specific clause in a standard form contract prohibited and ordered its removal from circulation. The plaintiff argued that requiring a licensed service station's written certificate for mounting non-factory safety devices on vehicles registered outside Poland was an unfair contractual term. The court ruled that this requirement imposed a significant imbalance in the parties' rights and obligations, violating consumer protection standards.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: A contractual term requiring a licensed service station's written certificate for mounting non-factory safety devices on vehicles is deemed unfair and prohibited under consumer protection law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 354/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Tomasz Szanciło Protokolant : Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Z. O. przeciwko (...) spółka akcyjna w S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami (...) spółka akcyjna w S. postanowienia wzorca umowy o treści:
„W przypadku urządzeń zabezpieczających nie stanowiących fabrycznego wyposażenia pojazdu oraz w odniesieniu do pojazdów zarejestrowanych po raz pierwszy poza RP, z wyjątkiem pojazdów fabrycznie nowych, fakt montażu urządzenia oraz jego sprawność muszą być potwierdzone stosownym pisemnym zaświadczeniem wydanym przez licencjonowaną stację obsługi.”. II. Nakazuje pobrać od pozwanego (...) spółka akcyjna w S. na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 600,00 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa.
III. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego (...) spółka akcyjna w S.. /-/ SSR /del/ Tomasz Szanciło Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 8 czerwca 2011 r., Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 9 lutego 2012 r. sygn. akt VI ACa 1181/11 oddala apelację.