Court convicts defendant of insulting and obstructing police officers with combined five-month prison sentence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of insulting and obstructing police officers, resulting in a combined five-month prison sentence. The prosecution argued that the defendant used common insults and threats to prevent lawful police actions, while the defense contested the severity of the obstruction. The court upheld the conviction based on the evidence presented during the trial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 226 § 1 kk; Art. 224 § 2 kk; Art. 85 kk; Art. 86 § 1 kk; Art. 63 § 1 kk; Art. 44 § 1 kk; Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; The court established that verbal insults and threats used to hinder police duties constitute both insult and obstruction, warranting combined punishment and attorney fee recovery.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 992/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska , Protokolant : sekr. sąd. Anna Kuhn-Polaszewska, z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej Agnieszki Ignaczewskiej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18.12.2014 r., 12.02.2015 r., 03.03.2015 r., 09.04.2015 r., 28.05.2015 r., 30.06.2015 r., 17.09.2015 r., 01.10.2015 r., sprawy: A. P. (1) , syna M. i H. z domu S., urodzonego (...) w O., oskarżonego o to, że:
1. w dniu 05 sierpnia 2014 roku w O. przy ul. (...) jak również w trakcie przejazdu na ul. (...) do A.i (...) P.przy al. (...) oraz w budynku K.przy ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy Policji sierż. szt. D. J., któremu również napluł na mundur oraz st. sierż. R. H. w związku z wykonywaniem przez wymienionych czynności służbowych w postaci legitymowania i zatrzymania, tj. czyn z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 2. w dniu 05 sierpnia 2014 roku w O. przy ul. (...) używając groźby bezprawnej zmuszał funkcjonariusza Policji sierż. szt.
D. J. do odstąpienia od prawnie podjętej czynności służbowej w postaci zatrzymania podczas i związku z wykonaniem przez niego czynności służbowych, tj. o czyn z art. 224 § 2 kk I. oskarżonego A. P. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i za to skazuje go a na podstawie art. 226 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego A. P. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanemu mu czynu z art. 224 § 2 kk i za to skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
III. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego A. P. (1) kary pozbawienia wolności i wymierza karę łączną 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania w dniach 05 sierpnia 2014 r. i 6 sierpnia 2015 roku; V. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: płyty CD T. z napisem A. P. 1 oraz płyty CD T. z napisem A.
P. 2 zarejestrowanych w Prokuraturze Rejonowej O. Północ w O. pod poz. Drz. 1931- (...), przechowywanych w aktach sprawy k. 22 poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy; VI. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze ( Dz.U. 1982 nr 16 poz. 124 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. S. kwotę (...) (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu w postępowaniu sądowym oraz kwotę 231,84 (dwieście trzydzieści jeden i 84/100) złotych tytułem podatku VAT;
VII. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonego z kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.