Court convicts defendant of drunk driving and theft, combining sentences and granting probation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of two counts of drunk driving and one count of theft, resulting in a combined sentence of one year and four months imprisonment. The defendant argued for leniency, but the court upheld the conviction based on the statutory definitions of the crimes and the circumstances of the acts. Consequently, the court suspended the sentence for four years, imposed a driving ban, and ordered restitution to the victim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 178a §1 k.k.; Art. 289 §1 k.k.; Art. 91 §1 k.k.; Art. 85 k.k.; Art. 86 §1 k.k.; Art. 69 §1 k.k.; Art. 70 §1 pkt 1 k.k.; Art. 42 §2 k.k.; Art. 71 §1 k.k.; Art. 72 §2 k.k.; Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; Art. 624 §1 k.p.k.; Art. 626 §1 k.p.k.; Art. 17 ust. 1 i 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych; The court may convict a defendant of multiple crimes committed in quick succession as a continuous offense, combine the resulting sentences, and apply probation if the defendant meets the statutory requirements for suspension.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 280/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Strzelec przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2015 r. sprawy: M. G. , s. K. i I. zd. T., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: I. w nocy 15 lutego 2015 r. w ruchu lądowym, na trasie O.-G., woj. (...)- (...), prowadził samochód osobowy marki A. o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając 0,73 mg/l i 0,76 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a §1 k.k. II. w nocy 15 lutego 2015 r. w ruchu lądowym, w miejscowości G., gm.
S., powiat (...), woj. (...)- (...), prowadził samochód osobowy marki A. o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając 0,94 mg/l i 0,88 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu oraz 1,52 ‰ i 1,37 ‰ zawartości alkoholu we krwi, tj. o czyn z art. 178a §1 k.k. przy czym czynów opisanych w pkt I i II dopuścił się w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób, tj. działając w warunkach ciągu przestępstw określonych w art. 91 §1 k.k. III. w nocy z 14 na 15 lutego 2015 r. z warsztatu samochodowego przy ul. (...) w O., woj. (...)- (...), dokonał zaboru w celu krótkotrwałego użycia samochodu osobowego marki A. o wartości 14 tys. złotych, o nr rej. (...), stanowiącego własność T.
S., tj. o czyn z art. 289 §1 k.k. I. oskarżonego M. G. uznaje za winnego zarzucanych mu w pkt I i II czynów, tj. ciągu przestępstw z art. 178a §1 k.k. i za to na podstawie art. 178a §1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k., w brzmieniu obowiązującym w dacie czynów, w zw. z art. 4 §1 k.k., skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego M. G. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt III czynu, tj. przestępstwa z art. 289 §1 k.k. i za to na podstawie art. 289 §1 k.k. skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
III. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 §1 k.k., w brzmieniu przepisów obowiązującym w dacie czynów, w zw. z art. 4 §1 k.k., łączy orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 69 §1 i §2 k.k. i art. 70 §1 pkt 1 k.k., w brzmieniu przepisów obowiązującym w dacie czynów, w zw. z art. 4 §1 k.k., wykonanie orzeczonej kary łącznej warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat tytułem próby; V. na podstawie art. 42 §2 k.k., w brzmieniu obowiązującym w dacie czynów, w zw. z art. 4 §1 k.k., orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;
VI. na podstawie art. 71 §1 k.k., w brzmieniu obowiązującym w dacie czynów, w zw. z art. 4 §1 k.k., w zw. z art. 33 §1 i §3 k.k. orzeka wobec oskarżonego grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; VII. na podstawie art. 72 §2 k.k., w brzmieniu obowiązującym w dacie czynów, w zw. z art. 4 §1 k.k., zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego T. S. kwoty 6.000 (sześciu tysięcy) złotych w terminie 3 (trzech) miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku;
VIII. na podstawie art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze (tj Dz.U. 2002r., nr 123, poz. 1058 z późn. zmian.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata A. Z. w S. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych plus podatek VAT w kwocie 82,80 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; IX. na podstawie art. 624 §1 k.p.k., art. 626 §1 k.p.k. i art. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.