Court convicts recidivist for aiding fraud, imposing 8 months prison and ordering full restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of aiding and abetting fraud and recidivism, resulting in an 8-month prison sentence. Evidence showed the defendant deceived a victim into transferring funds for a car sale he could not fulfill, then used his own bank accounts to facilitate the transfer. The court applied recidivism rules due to a prior completed sentence and ordered full restitution to the victim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 18 § 3 k.k.; Art. 19 § 1 k.k.; Art. 280 § 1 k.k. Aiding and abetting a fraud committed by another person constitutes a separate offense punishable by imprisonment, especially when the aider is a recidivist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1275/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Żywcu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Loranc Protokolant: st. sekr. sąd. Gabriela Gabor – Zawadzka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żywcu – A. L. po rozpoznaniu w dniach 22 stycznia 2015 r., 26 lutego 2015 r., 26 marca 2015 r., 23 kwietnia 2015 r., 28 maja 2015 r., sprawy: M. G. (G.) s. M. i J. zd. S. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 12 kwietnia 2012 roku w M. i innych miejscowościach doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem T.
M., wprowadzając go w błąd co do swojego zamiaru i możliwości zrealizowania umowy kupna – sprzedaży samochodu marki D. (...) i nakłaniając go do przelania na swoje konto bankowe kwoty 2.040,00 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, skazany w dniu 5 sierpnia 2012 roku wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia, sygn. V K 389/11 za czyn z art. 280 § 1 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w części w okresie od 21 stycznia 2011 roku do 5 sierpnia 2011 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. I. uznaje oskarżonego M.
G. za winnego tego, że w zamiarze ewentualnym popełnienia przez inną nieustaloną osobę przestępstwa polegającego na tym, że w dniu 12 kwietnia 2012 roku w M. i innych miejscowościach doprowadziła ona do niekorzystnego rozporządzenia mieniem T. M., wprowadzając go w błąd co do swojego zamiaru i możliwości zrealizowania umowy kupna – sprzedaży samochodu marki D. (...) i nakłaniając go do przelania na swoje konto bankowe kwoty 2.040 zł, udzielił pomocy do wskazanego czynu poprzez umożliwienie wykorzystania jego rachunków bankowych, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc skazanym w dniu 5 sierpnia 2011 roku wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia, sygn.
V K 389/11 za czyn z art. 280 § 1 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w części w okresie od 21 stycznia 2011 roku do 5 sierpnia 2011 roku, czym wyczerpał znamiona występku z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. G. do naprawienia szkody w całości po przez zapłatę na rzecz T. M. kwoty 2.040,00 (dwóch tysięcy czterdziestu) złotych;
III. na mocy art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2002 r., Nr 123, poz. 1058) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz A.. G. T. kwotę 1.756,44 (tysiąca siedmiuset pięćdziesięciu sześciu 44/100) złotych, w tym VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Sędzia: