Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1226/11 AI generated

Court acquits two employees of embezzlement for failing to prove intent to permanently deprive the employer of funds.

Case Number II K 1226/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Kędzierzyn-Koźle acquitted two female employees of embezzlement charges totaling over 240,000 PLN. The prosecution alleged that the defendants, while working as traffic observers and ticket sellers, intentionally misappropriated funds from the city office and a transport company. The court ruled that the evidence failed to establish the specific intent required for the crime of embezzlement under Polish law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 k.k.; Art. 12 k.k.: The court established that without proof of the specific intent to permanently deprive the employer of property, the act of handling funds does not constitute embezzlement.

Keywords

AI generated
embezzlement intent to deprive public funds employee liability criminal intent art 284 k.k. acquittal

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. przy zast.
Art. 12 k.k.
Art. 632 pkt. 2 k.p.k.
Na podstawie art. 632 pkt. 2 k.p.k. zwalnia oskarżone od zapłaty kosztów sądowych którymi obciąża Skarb Państwa.
art. 284 § 2 k.k
o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k.
art. 12 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1226/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie - Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej- nieobecny- zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniach 27.03.2012r. , 22.05.2012r., 04.09.2012r., 27.11.2012r., 17.01.2013r., 11.04.2013r., 06.06.2013r., 11.09.2013r., 10.10. 2014 r., 21.10.2014r., sprawy 1. B. S. – córki S. i G. z domu S., ur. (...) w miejscowości M. Oskarżonej o to, że: I. W okresie od 2006r. do 30 września 2011r. w K-K. będąc zatrudniona jako obserwatorka ruchu w Miejskim Zakładzie (...) w K-K. i prowadząc sprzedaż biletów komunikacji miejskiej działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry zamiaru, przywłaszczyła powierzone pieniądze pochodzące ze sprzedaży biletów w łącznej kwocie 107 895,70 zł., czym działała na szkodę (...) Sp z o.o. z siedzibą w K-K. oraz Urzędu Miasta w K-K. tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. przy zast. art. 12 k.k.

2. J. D. –córki Z. i J. z domu O. , ur. (...) miejscowości T. II. W okresie od 2006r. do 30 września 2011r. w K-K. będąc zatrudniona jako obserwatorka ruchu w Miejskim Zakładzie (...) w K-K. i prowadząc sprzedaż biletów komunikacji miejskiej działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry zamiaru, przywłaszczyła powierzone pieniądze pochodzące ze sprzedaży biletów w łącznej kwocie 134 129,10 zł., czym działała na szkodę (...) Sp z o.o. z siedzibą w K-K. oraz Urzędu Miasta w K-K. tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. przy zast. art. 12 k.k. I. Uniewinnia oskarżone B. S. i J. D. od popełnienia czynów opisanych odpowiednio w pkt. I i II części wstępnej wyroku, kwalifikowanych z art. 284 § 2 k.k. przy zast. art. 12 k.k. II. Na podstawie art. 632 pkt. 2 k.p.k. zwalnia oskarżone od zapłaty kosztów sądowych którymi obciąża Skarb Państwa.