Polish court convicts two defendants of drug trafficking and possession, sentencing them to suspended prison terms and fines.

Sygn. akt II K 1086/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie - Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej nieobecny – zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniach 27.11.2014r., 29.01.2015r., 09.04.2015r., 12.05.2015r. sprawy 1. Ł. O. - syna A. i M. z domu D., ur. (...) w G. Oskarżonego o to, że : I. w dniu 14 października 2013r. w K. na ul. (...) wbrew przepisom Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił W. R. substancje psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 21,509 grama za kwotę 375 zł. tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r.

2. W. R.- s. J. i L. z domu S., ur. (...) w K. Oskarżonego o to, że : II. w dniu 14 października 2013r. w K. woj. (...), na ul. (...) wbrew przepisom Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r. posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 21,509 grama tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r I. Uznaje oskarżonego Ł. O. za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za czyn ten na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka karę 1 (jednego roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby lat 4 (czterech), nadto na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora.

II. Na podstawie art. 33 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego Ł. O. karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wartość jednej stawki na kwotę 20,00 (dwudziestu) złotych. III. Na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego Ł. O. przepadek równowartości osiągniętej korzyści majątkowej to jest kwoty 375,00 (trzysta siedemdziesiąt pięć) złotych. IV. Uznaje oskarżonego W. R. za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 62 ust. 2 w związku z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za czyn ten na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka karę 1 (jednego roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech), nadto na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora.

V. Na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego W. R. karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wartość jednej stawki na kwotę 20,00 (dwudziestu) złotych. VI. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 20,277 grama netto (po badaniach) zapisanego w wykazie Drz 876/13. VII. Na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe i tak: - od oskarżonego Ł.

O. kwotę 357,90 (trzysta pięćdziesiąt siedem 90/100) złotych tytułem poniesionych wydatków i 500,00 (pięćset) złotych wymierzonej opłaty. - od oskarżonego W. R. kwotę 357,90 (trzysta pięćdziesiąt siedem 90/100) złotych tytułem poniesionych wydatków i 400,00 (czterysta) złotych wymierzonej opłaty.