Court lifts police surveillance and bail for defendant W.R. and credits detention days to fines.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Kędzierzyn-Koźlu lifted police surveillance and monetary bail for defendant W.R., who was already sentenced. The court credited the detention periods of both W.R. and Ł.O. to their respective fines, applying a rate of two daily fine units per day of detention. This decision was necessary because the previous final judgment had not yet included the credit of these detention days.
Legislator headnote
AI generatedart. 253 § 1 k.p.k.; art. 63 § 1 k.k.: The court may lift preventive measures when the case is concluded and credit detention periods to fines, calculating one day of detention as equivalent to two daily fine units.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II 1086/13 POSTANOWIENIE Dnia 02 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący – SSR Danuta Harz Protokolant : st. sekr. sąd. Małgorzata Orlik Waluś przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kędzierzynie-Koźlu – nikt, zawiadomieni prawidłowo po rozpoznaniu sprawy Ł. O. i W. R. z urzędu w przedmiocie uchylenia środków zapobiegawczych i zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary na podstawie art. 253 § 1 k.p.k., art. 63 § 1 k.k. postanawia 1. uchylić wobec skazanego W.
R. - syna J. i L. z domu S., urodzonego (...) w K. środki zapobiegawcze w postaci dozoru policji i poręczenia majątkowego – zwalniając sumę poręczenia zastosowane na mocy postanowienia Prokuratora z dnia 16.10.2013 roku 1 Ds. 1085/13 2. zalicza skazanym na poczet orzeczonych kar grzywien okresy zatrzymania i tak W. R. okres zatrzymania od dnia 14 października 2013 roku do dnia 16 października 2013 roku, zaś Ł. O. okres od dnia 15 października 2013 roku do dnia 16 października 2013 roku, przyjmując, że jeden dzień zatrzymania równa się dwóm stawkom dziennym grzywny. albowiem z uwagi na to, że sprawa wobec W.
R. została prawomocnie zakończona dalsze stosowanie środków zapobiegawczych nie jest konieczne. Nadto w sprawie w wyroku Sąd nie zaliczył skazanym okresów ich zatrzymania na poczet orzeczonych kar. Stąd decyzja o uzupełnieniu niniejszym orzeczeniem tegoż zaliczenia. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił jak w sentencji.