Court dismisses request to lift police surveillance and financial guarantee due to lack of procedural grounds.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the defense's request to remove police surveillance and a financial guarantee imposed on the defendant. The defense argued that the defendant no longer obstructed proceedings and had begun employment, rendering the measures unnecessary. However, the court found no sufficient legal basis to lift the measures at this stage.
Legislator headnote
AI generatedArt. 254 § 1 k.p.k.; Art. 269 § 2 k.p.k.; The court may lift preventive measures only when specific statutory conditions are met, and a general lack of obstruction does not automatically justify their removal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1086/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant st. sekr. sąd Małgorzata Orlik Waluś przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – E. L. po rozpoznaniu z wniosku obrońcy sprawy Ł. O. oskarżonego z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w przedmiocie uchylenia środków zapobiegawczych na podstawie art. 254 § 1 kpk i art. 269 § 2 k.p.k. postanawia uchylić wobec oskarżonego Ł. O.- syna A. i M. z domu D., urodzonego (...) w G. środki zapobiegawcze w postaci dozoru policji i poręczenia majątkowego – zwalniając sumę poręczenia zastosowane na mocy postanowienia Prokuratora z dnia 16.10.2013 roku 1 Ds. 1085/13
UZASADNIENIE
obrońca oskarżonego złożył wniosek o uchylenie środków zapobiegawczych w postaci dozoru policji i poręczenia majątkowego. Zdaniem Sądu wniosek zasługuje na uwzględnienie w tym zakresie, ponieważ oskarżony nie utrudnia w żaden sposób postępowania, stawia się na rozprawy, podejmuje zatrudnienie, te zaś okoliczności powodują że odpadły przyczyny dla których te środki zostały zastosowane, zwłaszcza, że znaczna część postępowania dowodowego została przeprowadzona, wyjaśnienia przed Sądem złożyli oskarżeni, zeznania złożyli świadkowie. Stad decyzja Sądu o uchyleniu tychże środków zapobiegawczych.