Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 590/15 AI generated

Appeal dismissed because the defendant failed to cure formal defects within the court-ordered deadline.

Case Number II Cz 590/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against a district court order rejecting the appeal. The district court found that the defendant failed to correct formal deficiencies in the appeal document within the specified time limit. Consequently, the appellate court ruled that the appeal was inadmissible due to this procedural failure under the relevant civil procedure code articles.

Legislator headnote

AI generated

Art. 370 k.p.c.; Art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to cure formal defects within the time limit set by the court, regardless of the merits of the underlying claim.

Keywords

AI generated
procedural default formal defects inadmissible appeal time limit civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 370 k.p.c.
W związku z powyższym – na podstawie art. 370 k.p.c. – Sąd był zobowiązany zażalenie odrzucić.
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
art. 370 k.p.c
W związku z powyższym – na podstawie art. 370 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 590/15 POSTANOWIENIE K., dnia 29 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu29 września 2015 r. w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) z siedziba w K. na czynność komornika sądowego w sprawie Km 525/15 na skutek zażalenia skarżącego od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 12 sierpnia 2015 r., sygn.. akt I Co 909/15 postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie skarżącego od postanowienia z dnia 24 czerwca 2015 r. . Sąd ustalił, że pozwany mimo wezwania nie uzupełnił w terminie braków formalnych zażalenia. W związku z powyższym – na podstawie art. 370 k.p.c. – Sąd był zobowiązany zażalenie odrzucić. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik podnosząc, że sąd powinien rozpatrywać zażalenie pod względem merytorycznym.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy miał podstawy do odrzucenia zażalenia ponieważ pozwany nie uzupełnił jego braków formalnych w terminie wskazanym przez Sąd. Podstawą rozstrzygnięcia jest art. 370 k.p.c. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.