Civil court dismisses request to convert land use right to ownership due to missing co-owner consent and lack of legal capacity.
Legislator summary
AI generatedThe civil court rejected a request by co-owners to convert a land use right into ownership over a shared property. The applicants argued that the conversion was necessary for legal certainty and economic value, while the opposing co-owner claimed she had not been properly summoned to consent. The court dismissed the request because one applicant had died before the filing, rendering the group legally incapable of acting without her consent under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.; Art. 195 k.c.; A request for a legal act exceeding ordinary management of common property is inadmissible if one co-owner lacks judicial capacity due to death, as unanimous consent is mandatory.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I Ns 539/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Eliza Skotnicka Protokolant Magda Biernat po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2015 r. w Kłodzku sprawy z wniosku C. Ł., M. K., J. K., A. K., G. B., A. G. i G. A. przy udziale D. J. o rozstrzygnięcie w przedmiocie czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu rzeczy wspólnej p o s t a n a w i a wniosek odrzucić.
UZASADNIENIE
Wnioskodawcy C. Ł., M. K., J. K., A. K., G. B., A. G. i G. A. wnioskiem z dnia 23 marca 2015r. wnieśli o wyrażenie zgody na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu nieruchomością położoną w P. przy ul. (...) w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego gruntu w prawo własności gruntu oraz o zasądzenie od uczestniczki na ich rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wniosku wskazali, że wraz z uczestniczką są współwłaścicielami nieruchomości położonej w P. przy ul. (...) i z mocy prawa tworzą wspólnotę mieszkaniową.
Wnioskodawcy złożyli do Urzędu Miasta w P. wniosek o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego gruntu w prawo własności, jednak wniosek nie może zostać pozytywnie rozpatrzony z uwagi na brak zgody uczestniczki. W ocenie wnioskodawców przekształcenie prawa użytkowania wieczystego gruntu w prawo własności zagwarantuje im pewność dotyczącą prawa własności lokalu oraz gruntu, na którym posadowiony jest budynek, pewność obrotu gospodarczego w zakresie ich lokali oraz wpłynie na wartość ich lokali mieszkalnych. Uczestniczka D.
J. wniosła o oddalenie wniosku, wskazując że przed złożeniem wniosku nie otrzymała pisma wzywającego do złożenia oświadczenia zawierającego zgodę na przekształcenie prawa użytkowania wieczystego gruntu w prawo własności i gdyby takie pismo otrzymała to z pewnością wyraziłaby zgodę. Ponadto uczestniczka podniosła, że wnioskodawczyni C. Ł. zmarła w dniu 26 stycznia 2015r. Wniosek podlegał odrzuceniu, Zgodnie z art. 199§1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 13§2 k.p.c. Sąd odrzuci wniosek jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej.
W sprawie wniosek został złożony przez członków małej wspólnoty mieszkaniowej (składającej się z(...) lokali mieszkalnych), w przedmiocie zarządu rzeczą wspólną, do której zastosowanie znajdują przepisy art. 195 – 221 k.c. W myśl art. 199 k.c. do czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu potrzebna jest zgoda wszystkich współwłaścicieli. Z tego też względu należało uznać, że udział wszystkich współwłaścicieli nieruchomości wspólnej w postępowaniu dotyczącym wyrażenia zgody na czynność przekraczająca zakres zwykłego zarządu jest konieczny (art. 195 k.p.c. w zw. z art. 13§2 k.p.c.).
Skoro udział wszystkich wnioskodawców w niniejszej sprawie był konieczny, zaś w dniu wniesienia wniosku tj. 23 marca 2015r. wnioskodawczyni C. Ł. już nie żyła (zmarła (...)to zachodziła przesłanka z art. 199 §1 pkt 3 k.p.c. Wnioskodawca w chwili wniesienia wniosku nie miał bowiem zdolności sądowej. Z tego względu wniosek należało odrzucić.