Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III AUa 1082/11 AI generated

Appeal court rejects request for judgment reasoning because the judgment has not yet been announced.

Case Number III AUa 1082/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court rejected the applicant's request to receive the reasoning of a judgment dated December 29, 2011. The applicant argued for the delivery of the written justification for the decision. The court ruled that the request was premature because the judgment had not yet been announced, which is a prerequisite for delivery under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 387 § 3 k.p.c.; The request for delivery of a judgment's reasoning is premature if the judgment has not yet been announced.

Keywords

AI generated
premature request judgment reasoning judicial announcement procedural timeline delivery of judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 387 § 3 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 387 § 3 kpc orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała doręczenia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III A Ua 1082/11 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2012r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Elżbieta Kunecka (spr.) Sędziowie: SA Jacek Witkowski SA Jarosław Błaszczak po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o przeliczenie podstawy wymiaru emerytury na skutek wniosku K. C. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca K. C. w dniu 2 stycznia 2012r. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2011 r. W dniu 29 grudnia 2011 r. wyrok Sądu Apelacyjnego nie zapadł. Rozprawa została odroczona z terminem na piśmie. Sąd Apelacyjny zważył: Wniosek K. C. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 grudnia 2011 r. nie może zostać uwzględniony. Zgodnie z treścią art. 387 § 3 kpc orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała doręczenia. W niniejszej sprawie wyrok nie został jeszcze ogłoszony. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia jest zatem przedwczesny i podlega odrzuceniu. Z tych względów Sąd Apelacyjny postanowił jak w sentencji. R.S.