Appeal court dismisses cassation proceedings when the social insurance fund withdraws the appeal before sending files to the Supreme Court.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court dismissed the cassation proceedings after the social insurance fund withdrew its appeal before transmitting the case files to the Supreme Court. The fund argued for the withdrawal, while the insured's lawyer requested the rejection of the appeal and an award of costs. The court ruled that such a withdrawal in labor and social security matters is inadmissible unless it violates the employee's legitimate interest, which was not found here, leading to the mandatory dismissal of the cassation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 469 k.p.c.; Art. 203 § 4 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal in labor and social security cases is inadmissible unless it violates the legitimate interest of the employee or insured.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III AUa 780/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym : Przewodniczący: SSA Iwona Krzeczowska - Lasoń (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Gerszewska SA Daria Stanek po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o wznowienie wypłaty emerytury na skutek skargi kasacyjnej pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 marca 2013 r., sygn. akt III AUa 780/12 postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne;
2) zasądzić od pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. na rzecz W. K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. SSA M. Gerszewska SSA I. Krzeczowska - Lasoń SSA D. Stanek Sygn. III AUa 780/12
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku wyrokiem z dnia 19 marca 2013 r. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego z dnia 8 marca 2012 r. sygn. akt VII U 3363/11 w całości i zobowiązał pozwanego Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.do podjęcia wypłaty emerytury należnej W. K.od dnia 1 października 2011 r. Skargę kasacyjną od tego wyroku wywiódł organ rentowy. Pismem z dnia 19 lipca 2013 r. strona pozwana przed przesłaniem akt do Sądu Najwyższego cofnęła skargę kasacyjną. Pełnomocnik ubezpieczonego w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego do rozpoznania ewentualnie o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego. Kierując się treścią art. 39821 k.p.c. należy stwierdzić, że w sprawach cywilnych wobec braku szczególnej regulacji - do cofnięcia skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio art. 391 § 2 k.p.c., co oznacza, że w razie takiego cofnięcia Sąd Najwyższy obligatoryjnie umarza postępowanie kasacyjne i orzeka, jak przy cofnięciu pozwu. Sąd drugiej instancji nie ma wpływu na tok postępowania kasacyjnego, tj. nie może go zawiesić ani też umorzyć, z jednym wyjątkiem ograniczonym do przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej przed przesłaniem akt sprawy do Sądu Najwyższego (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.).
Wyjątek od tej zasady jest przewidziany w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych. W tych sprawach dopuszczalność cofnięcia apelacji określa treść art. 469 k.p.c. wraz - z odpowiednio stosowanym - art. 203 § 4 k.p.c. Stosownie do art. 469 k.p.c. - sąd uzna zawarcie ugody, cofnięcie pozwu, sprzeciwu lub środka odwoławczego oraz zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego. W ocenie Sądu Apelacyjnego w niniejszej sprawie nie występują okoliczności wymienione w tym przepisie.
Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Zgodnie z art. 203 § 2 zdanie drugie w związku z art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. (który z mocy art. 39821 k.p.c. ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym) strona cofająca skargę zwraca drugiej stronie koszty procesu na jej żądanie. W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca zgłosił w odpowiedzi na skargę żądanie zasądzenia od strony pozwanej zwrotu kosztów procesu wywołanych wniesieniem przez nią skargi kasacyjnej.
Z tych względów Sąd Apelacyjny, wobec cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ rentowy, na podstawie art. art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne. O jego kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. § 12 ust. 2 i § 13 ust. 4 rozporządzenia z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), gdyż stronę cofającą skargę kasacyjną należy uznać za przegrywającą sprawę w instancji w rozumieniu tego przepisu.
SSA M. Gerszewska SSA I. Krzeczowska - Lasoń SSA D. Stanek