Appeal court dismisses cassation procedure when defendant withdraws appeal before sending files to Supreme Court.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court dismissed the cassation procedure after the defendant withdrew their appeal before transmitting the case files to the Supreme Court. The defendant, representing the Social Insurance Fund, had previously appealed a ruling ordering them to pay an employee's pension with interest. The court determined that under the Civil Procedure Code, such a withdrawal by the respondent obligates the Supreme Court to terminate the proceedings, leaving the lower appellate court without authority to intervene.
Legislator headnote
AI generatedArt. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.: In civil proceedings, the withdrawal of a cassation appeal by the respondent before the case files are sent to the Supreme Court obligates the Supreme Court to terminate the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III AUa 684/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym : Przewodniczący: SSA Iwona Krzeczowska - Lasoń (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Gerszewska SA Daria Stanek po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy B. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o wznowienie wypłaty emerytury na skutek skargi kasacyjnej pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 marca 2013 r., sygn. akt III AUa 684/12 postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne. SSA M. Gerszewska SSA I. Krzeczowska - Lasoń SSA D. Stanek Sygn. III AUa 684/12
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. wyrokiem z dnia 15 marca 2013 r. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego z dnia 6 marca 2012 r. sygn. akt VII U 3496/11 w ten sposób, że zobowiązał pozwanego Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. do podjęcia wypłaty emerytury B. W. od dnia 1 października 2011 r. (pkt 1) i przekazał do rozpoznania organowi rentowemu wniosek o odsetki zawarty w apelacji ( pkt 2). Skargę kasacyjną od tego wyroku wywiódł organ rentowy, zaskarżając go w części tj. do punktu 1.
Pismem z dnia 19 lipca 2013 r. strona pozwana przed przesłaniem akt do Sądu Najwyższego cofnęła skargę kasacyjną. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego. Kierując się treścią art. 39821 k.p.c. należy stwierdzić, że w sprawach cywilnych wobec braku szczególnej regulacji - do cofnięcia skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio art. 391 § 2 k.p.c., co oznacza, że w razie takiego cofnięcia Sąd Najwyższy obligatoryjnie umarza postępowanie kasacyjne i orzeka, jak przy cofnięciu pozwu.
Sąd drugiej instancji nie ma wpływu na tok postępowania kasacyjnego, tj. nie może go zawiesić ani też umorzyć, z jednym wyjątkiem ograniczonym do przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej przed przesłaniem akt sprawy do Sądu Najwyższego (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.). Wyjątek od tej zasady jest przewidziany w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych. W tych sprawach dopuszczalność cofnięcia apelacji określa treść art. 469 k.p.c. wraz - z odpowiednio stosowanym - art. 203 § 4 k.p.c. Stosownie do art. 469 k.p.c. - sąd uzna zawarcie ugody, cofnięcie pozwu, sprzeciwu lub środka odwoławczego oraz zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego.
W ocenie Sądu Apelacyjnego w niniejszej sprawie nie występują okoliczności wymienione w tym przepisie. Z tych względów Sąd Apelacyjny wobec cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ rentowy na podstawie art. art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne. SSA M. Gerszewska SSA I. Krzeczowska - Lasoń SSA D. Stanek