Legislator Case Law & Legislation
I C 1406/15 AI generated

Court awards bank loan claim against defendant who admitted debt at trial.

Case Number I C 1406/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the bank's claim for the full loan amount plus contractual and statutory interest. The defendant admitted the debt during the trial, citing financial difficulties as the reason for non-payment. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff based on the defendant's admission and awarded process costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 213 § 2 k.p.c.; Art. 720 § 1 k.c.; Art. 98 k.p.c.; When a defendant admits the claim at trial, the court is bound by that admission and may rule on the merits without further evidence.

Keywords

AI generated
admission of debt loan contract dispute contractual interest statutory interest court costs immediate enforceability civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 213 § 2 k.p.c.
Sąd, zgodnie z art. 213 § 2 k.p.c. był związany uznaniem.
Art. 720 § 1 k.c.
Podstawę rozstrzygnięcia stanowił art. 720 § 1 k.c. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów oparto o przepis art.
Art. 98 k.p.c.
Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów oparto o przepis art. 98 k.p.c. Składają się na nie: opłata od pozwu w kwocie 891,00 zł., opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17,00 zł., 2,79 zł.
Art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.
Rygor natychmiastowej wykonalności został nadany na podstawie art. 333.
§ 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
art. 213 § 2 k.p.c
Sąd, zgodnie z art. 213 § 2 k.p.c.
art. 720 § 1 k.c
Podstawę rozstrzygnięcia stanowił art. 720 § 1 k.c.
art. 98 k.p.c
Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów oparto o przepis art. 98 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt I C 1406/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Lidia Orzechowska-Korpikiewicz Protokolant: Anna Lasko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2015 r. w K. sprawy z powództwa Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. przeciwko W. K. o zapłatę I zasądza od pozwanego W. K. na rzecz strony powodowej Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. kwotę 17.811,13 zł ( siedemnaście tysięcy osiemset jedenaście 13/100 złotych) wraz z odsetkami: - umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 16.106,95 zł od dnia 14.05.2015r. do dnia zapłaty, - ustawowymi od kwoty 915,97 zł od dnia 14.05.2015r. do dnia zapłaty, II zasądza od pozwanego W. K. na rzecz strony powodowej kwotę 3310,79 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2400,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt I C 1406/15

UZASADNIENIE

Strona powodowa – Bank (...) S.A. z siedzibą we W. wniosła o zasądzenie od pozwanego W. K. kwoty 17.811,13 zł z odsetkami umownymi wynoszącymi czterokrotność kredytu lombardowego NBP od kwoty 16.106,95 zł od dnia 14.05.2015 r. do dnia zapłaty, oraz odsetkami ustawowymi od kwoty 915,57 zł od dnia 14.05,2015 r. do dnia zapłaty i zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu żądania powód twierdził, iż 14.08.2013 r. zawarł z pozwanym umowę o kredyt gotówkowy. Pozwany, pomimo wezwania do zapłaty, nie wywiązała się z obowiązku spłaty wierzytelności. Pozew został złożony 14.05.2015 r. do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie a następnie przekazany do tut Sądu. Pozwany W. K. na rozprawie 12.10.2015 r. uznał powództwo i podał, że powodem zaniechania spłaty kredytu było pogorszenie się jego sytuacji finansowej.

Sąd zważył, co następuje:

W przedmiotowej sprawie zostały spełnione warunki do wydania wyroku bez prowadzenia postępowania dowodowego, bowiem pozwany na rozprawie uznał powództwo. Sąd, zgodnie z art. 213 § 2 k.p.c. był związany uznaniem. Przyjął za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie i popartych dołączonymi dokumentami oraz uznał roszczenie za zasadne w całości. Podstawę rozstrzygnięcia stanowił art. 720 § 1 k.c. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów oparto o przepis art. 98 k.p.c. Składają się na nie: opłata od pozwu w kwocie 891,00 zł., opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17,00 zł., 2,79 zł. inne koszty postępowania oraz koszty zastępstwa prawnego w kwocie 2.400,00 zł. ustalone na podstawie § 6 punkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej przez radcę prawnego z urzędu ( tekst jednolity Dz.

U. z 2013r. poz. 490 ) (łącznie 3.310,79 zł.). Rygor natychmiastowej wykonalności został nadany na podstawie art. 333. § 1 pkt 2 k.p.c.