Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 3229/10 AI generated

Consumer court rules bank clause regarding unknown address notification invalid and orders costs.

Case Number XVII AmC 3229/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the bank's standard contract clause invalid, prohibiting its use in consumer transactions. The plaintiff argued the clause unfairly burdened consumers by allowing the bank to treat missing address notifications as valid service. The court ruled that such terms violate consumer protection principles and ordered the bank to pay legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów: Standard contract clauses that create significant imbalance in rights and obligations between consumers and traders are deemed unfair and unenforceable.

Keywords

AI generated
consumer protection unfair contract terms standard clauses banking practice consumer rights procedural costs contract validity

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 3229/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: asystent sędziego Joanna Pączkowska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2011r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą we W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Bank (...) S.A. z siedzibą we W. w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o następującej treści:

„Jeżeli Kredytobiorca nie zawiadomi Banku o zmianie adresu lub nazwiska, a wypowiedzenie wróci z adnotacją „adresat nie znany” lub temu podobną, Bank pozostawia w aktach Umowy pismo ze skutkiem doręczenia.” II. Zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą we W. na rzecz J. K. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Poleca pobranie Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od Banku (...) S.A. z siedzibą we W. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa.

IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Banku (...) S.A. z siedzibą we W.. /-/ SSO Maria Witkowska