Consumer association successfully challenged standard form contract clauses exempting organizer from liability for third-party actions.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared specific exemption clauses in a standard form contract void and prohibited their use. The plaintiff, a consumer association, argued these clauses unfairly absolved the organizer of liability for telephone, postal, and courier services provided by third parties. The court ruled that such broad exclusions violate consumer protection principles by removing essential guarantees from the contract.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: Clauses in standard form contracts that broadly exempt the organizer from liability for the actions of third parties or the functioning of external services are deemed void as they violate the principle of good faith and consumer protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 2473/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant; Anastazja Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1) 1) uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:
„Organizator nie bierze również odpowiedzialności za połączenia i funkcjonowanie sprzętu telefonicznego (…)”, „Organizator nie bierze również odpowiedzialności za usługi pocztowe (…)”, „Organizator nie bierze również odpowiedzialności za (…) usługi (…) kurierskie”, „Organizator nie bierze również odpowiedzialności za (…) wszelkie (…) działania osób trzecich”. 2) 2) zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialności z siedzibą w W. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 3) nakazuje pobrać od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 2400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem opłaty stałej od czterech połączonych pozwów, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa, 4) zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W..