Trademark infringement claim partially allowed; domain name transfer ordered; unfair competition claims dismissed.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted the plaintiff's claim for trademark and unfair competition protection against the defendant. While the court ordered the defendant to cease using the infringing name and transfer the disputed domain, it dismissed the remaining parts of the lawsuit. The decision was based on the specific evidence of trademark violation and the regulatory framework governing domain names, which necessitated the transfer order.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o znakach towarowych; Ustawa o ochronie dóbr osobistych; Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji: The court may order the transfer of a domain name when it constitutes a violation of trademark rights and unfair competition laws, while dismissing unrelated claims lacking sufficient evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXII GWzt 2/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Beata Piwowarska Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Ziomek-Wawryniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa(...) S.A. w W. przeciwkoE. G. o ochronę praw do znaków towarowych i firmy, ochronę dóbr osobistych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji 1. nakazuje pozwanemu E. G., by zaniechał działań naruszających prawa (...) S.A. w W. przez używanie nazwy „(...)” w obrocie, w tym w nazwie domeny internetowej;
2. zakazuje pozwanemu używania nazwy domeny internetowej „(...).pl” w obrocie;
3. zobowiązuje pozwanego do usunięcia skutków naruszenia, przez złożenie oświadczenia woli o przeniesieniu na powoda uprawnień wynikających z umowy na utrzymywanie nazwy domeny internetowej „(...).pl”, zawartej pomiędzy E. G. a (...) ( (...)) w W., zgodnie z Regulaminem nazw domeny „.pl” (...), obowiązującym na dzień wydania wyroku;
4. w pozostałej części powództwo oddala;
5. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8.450,42 (osiem tysięcy czterysta pięćdziesiąt 42/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania;
6. wyrokowi w punktach 1-3 i 5 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...) 3. (...) (...)