Legislator Case Law & Legislation
XVII AmK 11/14 AI generated

Court dismisses appeal against railway infrastructure access decision and awards costs to the regulator.

Case Number XVII AmK 11/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal against the President of the Railway Transport Office's decision regarding infrastructure access. The appellant argued for access rights, but the court upheld the original administrative ruling. Consequently, the appeal was rejected and the appellant was ordered to pay the respondent's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o transporcie kolejowym: The court dismissed an appeal against an administrative decision granting infrastructure access, ruling that the original decision remained valid and the appellant must bear the costs of the proceedings.

Keywords

AI generated
railway infrastructure access competition law appeal administrative decision legal costs award transport regulation

Cited Legislation

AI generated
Act on the Protection of Competition and Consumers
Act on Rail Transport

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmK 11/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowa Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o udostępnienie infrastruktury kolejowej z udziałem zainteresowanego (...) S.A. z siedzibą w W. na skutek odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 13 grudnia 2013 r. znak (...) 1. oddala odwołanie;

2. zasądza od powoda (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego kwotę 360 zł (słownie: trzysta sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Hanna Kulesza