Consumer court declares bank clause requiring consent for debt assignment void and unenforceable.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared the bank's standard clause prohibiting debt assignment without written consent void and unenforceable. The plaintiff argued this clause violated consumer protection laws by restricting the bank's ability to transfer claims. The court ruled that such restrictions on debt assignment are contrary to the principle of free circulation of claims and thus invalid.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów; Art. 1 ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów: A contractual clause restricting the assignability of claims without consent is void as it violates the principle of free circulation of claims and creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 1267/09
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: Anna Rowińska - Abczyńska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2011r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z/s w P. przeciwko (...) Bank (...) SA z/s w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Bank (...) SA z/s w W. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:
„Wszelkie wierzytelności Posiadacza z jakiegokolwiek tytułu względem Banku wynikające z Umowy o Prowadzenie Rachunków, względnie związane z jej przedmiotem, jej zawarciem, wykonaniem, podlegają przelewowi (cesji) na rzecz jakichkolwiek osób trzecich wyłącznie po uprzedniej zgodzie Banku wyrażonej w formie pisemnej pod rygorem nieważności”. II. Zasądza od (...) Bank (...) SA z/s w W. na rzecz Stowarzyszenia (...)z/s w P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Obciąża (...) z/s w W. kwotą 600 zł (sześćset ) tytułem opłaty sądowej stałej od pozwu i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie IV.
Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Bank (...) SA z/s w W.. /-/ SSO Witold Rękosiewicz