Consumer court declares bank contract clause invalid for failing to inform of data change consequences.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's request to reject the entire lawsuit but declared specific contract clauses invalid. The plaintiff argued that a bank clause stating silence on data changes results in communications being deemed delivered was unfair to consumers. The court ruled this clause violated consumer protection laws by creating a significant imbalance in rights and obligations.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie autorskim: Clauses in standard bank contracts that deem communications delivered without explicit notification of data changes are invalid as they create a significant imbalance in rights and obligations to the detriment of the consumer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 1260/09
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: apl. rad. Anna Zalewska-Walczyk po rozpoznaniu w dniu 26 października 2010 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą we W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Oddala wniosek o odrzucenie pozwu. II. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:
„ Niezawiadomienie Banku o zmianie danych osobowych powoduje, że oświadczenia i zawiadomienia Banku kierowane według ostatnich posiadanych przez Bank danych i pod ostatni znany Bankowi adres korespondencyjny, uważane będą za doręczone.” III. Nakazuje pobranie od Pozwanego (...) Banku S.A. z siedzibą we W., na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie) kwotę 600 zł. (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony; IV. Zasądza od Pozwanego (...) Banku S.A. z siedzibą we W., na rzecz Stowarzyszenia (...) w P. kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego;
IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Banku S.A. z siedzibą we W.. /-/SSO Hanna Kulesza