Legislator Case Law & Legislation
XVII AmA 38/09 AI generated

Court dismisses appeal against UOKiK fine, upholding penalty for collective consumer interest violation.

Case Number XVII AmA 38/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by Bank (...) Spółka Akcyjna against the UOKiK's decision to impose a fine for violating collective consumer interests. The bank argued against the penalty, but the court found the violation established and the sanction appropriate. Consequently, the appeal was rejected, and the bank was ordered to pay the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi: The court upheld the administrative penalty for violating collective consumer interests, rejecting the appellant's arguments and confirming the obligation to pay procedural costs.

Keywords

AI generated
collective consumer interests UOKiK administrative penalty appeal dismissal procedural costs award competition law violation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 38/09

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2010 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR (del) Magdalena Sajur – Kordula Protokolant: Łukasz Wychowaniec po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2010 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr (...) o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężnej 1) 1) Oddala odwołanie 2) Zasądza od (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania /-/ SSR (del) Magdalena Sajur – Kordula