Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ca 963/13 AI generated

Court dismisses appeal for retrial in land registry case due to expired time limits and inapplicability of retrial rules.

Case Number V Ca 963/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the plaintiff's appeal for a retrial of a final land registry decision. The plaintiff argued for a new trial, but the court found the request inadmissible because it was filed after the statutory deadline. Furthermore, the court determined that the specific rules governing retrials in land registry proceedings do not apply to this type of case, mandating the dismissal of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 410 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.; Art. 626 § 3 k.p.c.: An appeal for retrial in land registry proceedings is inadmissible if filed after the prescribed time limit, as the statutory provisions on retrial do not apply to this specific type of procedure.

Keywords

AI generated
land registry proceedings retrial appeal statutory time limit inadmissible appeal non-procedural proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 410 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 410 § 1 kpc, stosowanym na podstawie art.
Art. 13 § 2 k.p.c.
410 § 1 kpc, stosowanym na podstawie art. 13 § 2 kpc odpowiednio w postępowaniu nieprocesowym, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie.
Art. 626 § 3 k.p.c.
Jak wynika z art. 626 3 kpc w postępowaniu wieczystoksięgowym nie stosuje się przepisów o wznowieniu postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ca 963/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Maria Dudziuk Sędziowie: SSO Oskar Rudziński SSR (del.) Elżbieta Mojsa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2013 r. w W. sprawy ze skargi J. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 września 2012 r. w sprawie V Ca 2030/12 z wniosku J. K. z udziałem (...) Bank S.A. w W. o wpis w dziale III Kw (...) postanawia: odrzucić skargę. Sygnatura akt V Ca 963/13

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 410 § 1 kpc, stosowanym na podstawie art. 13 § 2 kpc odpowiednio w postępowaniu nieprocesowym, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie. Jak wynika z art. 626 3 kpc w postępowaniu wieczystoksięgowym nie stosuje się przepisów o wznowieniu postępowania. Oznacza to, że skarga o wznowienie postępowania wieczystoksięgowego, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu. Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy, na podstawie art. 410 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, orzekł jak w sentencji postanowienia. Zarządzenie: Odpis postanowienia doręczyć wnioskodawczyni i uczestnikowi postępowania.