Appeal against conviction for theft dismissed; second-instance court upholds first-instance judgment on theft charges.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Second Instance Court dismissed the appeal filed by the defense against the first-instance conviction for theft. The defendant, K. G., was found guilty under Article 286 of the Criminal Code, and the defense argued for a different outcome on appeal. The court rejected these arguments, ruling that the evidence sufficiently supported the original verdict and thus upheld the conviction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: An appeal against a criminal judgment is rejected when the appellate court finds that the facts and law applied in the first instance were correct and the conviction is justified.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 426/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik del. SR Robert Sobczak Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 22 września 2015 roku sprawy K. G. syna F. i M. z domu W., ur. (...) w D. oskarżonego o czyn z art. 286§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 29 kwietnia 2015 roku sygn. akt II K 541/14 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk, art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od oskarżonego K. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 105 (sto pięć) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.