Appeal dismissed; court ruled Świdnica court had jurisdiction based on deceased's last residence in Świdnica.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appellant's appeal regarding the proper venue for an inheritance dispute. The appellant argued that the Gliwice court was correct because the deceased resided in Gliwice, while the lower court determined Świdnica was the proper venue. The court upheld the lower court's decision, relying on official death records confirming the deceased's last residence was in Świdnica, which legally established venue there.
Legislator headnote
AI generatedArt. 244 k.p.c.; Art. 628 k.p.c.; Art. 25 k.c.: Official death records establishing the deceased's last residence determine the competent court for inheritance proceedings, and temporary stays in institutions do not constitute a change of residence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Cz 121/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Gabriela Sobczyk SR (del.) Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. W. o stwierdzenie nabycia spadku po H. W. na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 7 października 2014 r., sygn. akt I Ns 2699/14 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk Sygn. akt III Cz 121/15
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicach w postanowieniu z dnia 7 10 2014r. stwier- dził swoją niewłaściwość miejscową i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Świdnicy, w którego okręgu spadkodawczyni H. W. miała ostatnie miejsce zamieszkania. Orzeczenie zaskarżył wnioskodawca J. W. , który nie zgadzając się z nim i podnosił, że sądem miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Rejonowy w Gliwicach, gdyż od 23 12 2008r. spadkodawczyni mieszkała oraz była zameldowana w K. przy ul. (...), a od 22 07 2009r. przebywała w Zakładzie (...) S.J. w K. przy ul. (...).
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Z przedłożonego przez wnioskodawcę do akt odpisu skróconego aktu zgonu H. W. wynika, że jej ostatnim miejscem zamieszkania były Ś.- bodzice (k. 4). Jest to dokument urzędowy w rozumieniu art. 244 k.p.c. i zawarte w nich dane dotyczące ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy korzystają z do- mniemania zgodności z prawdą, które nie zostało przez skarżącego skutecznie obalone (skarżący nie przedłożył żadnego dokumentu z którego wynika, iż zmarła była zameldowana na pobyt stały w K., a z załączonych do zażalenia do- kumentów wynika jedynie że w chwili śmierci spadkodawczyni przebywała w Zakładzie (...) S.J. w K., co z uwa- gi na brak jej zamiaru stałego pobytu w tym zakładzie nie może być utożsamiane z jej miejscem zamieszkania w rozumieniu art. 25 k.c.).
Dlatego zgodnie z regulacją art. 628 k.p.c. sądem wyłącznie miejscowo właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Rejonowy w Świdnicy, w którego okręgu spadkodawczyni w chwili śmierci miała ostatnie miejsce zamieszkania, co zostało prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu i zażale- nie jest bezzasadne. Reasumując, zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego za- żalenie wnioskodawcy jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulację art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk