Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Cz 1087/14 AI generated

Court dismisses appeal against auction sale confirmation, ruling social housing rights do not block property transfer.

Case Number III Cz 1087/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Tarnowskie Góry confirmed the auction sale of a social housing unit to a private buyer, which the District Court of Appeal upheld. The debtor argued that eviction violated his right to social housing and family stability, claiming the sale was unlawful. The appellate court rejected these arguments, stating that the auction process and the debtor's social status do not prevent the transfer of ownership under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 998 § 1 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c. The court's confirmation of an auction sale depends solely on the validity of the seizure order and fulfillment of auction conditions, not on the debtor's social housing status or personal circumstances.

Keywords

AI generated
social housing eviction auction sale confirmation property transfer rights civil procedure code debtor appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 998 § 1 k.p.c.
(...) wraz ze związanymi z nim udziałami w 883/10000 części w prawie własności działki gruntu i prawie własności części wspólnych budynku, za zapłaconą przez nabywcę cenę 74.700 zł, uznając, że zrealizowały się przewidziane w art. 998 § 1 k.p.c. przesłanki jego wydania.
Art. 385 k.p.c.
Reasumując, zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepis art. 385 k.p.c. w związku z art.
Art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art.
Art. 13 § 2 k.p.c.
i art. 13 § 2 k.p.c. SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk
art. 998 § 1 k.p.c
(...) wraz ze związanymi z nim udziałami w 883/10000 części w prawie własności działki gruntu i prawie własności części wspólnych budynku, za zapłaconą przez nabywcę cenę 74.700 zł, uznając, że zrealizowały się przewidziane w art. 998 § 1 k.p.c.
art. 998 k.p.c
Marcewicz, komentarz do art. 998 k.p.c., postanowienie SN z dnia 12 12 1997r., III CKN 383/97, LEX 50528).
art. 385 k.p.c
Reasumując, zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepis art. 385 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
postanowienie SN z dnia 12 12 1997r., III CKN 383/97
998 k.p.c., postanowienie SN z dnia 12 12 1997r., III CKN 383/97, LEX 50528).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Cz 1087/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Gabriela Sobczyk SR (del.) R. T. po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., Naczelnika Urzędu Skarbowego w T., Krajowego Rejestru Długów Biura (...) Spółki Akcyjnej we W., D. O., Wspólnoty Mieszkaniowej nr 11 przy ul. (...) w T., B.

J. przeciwko dłużnikowi T. K. o świadczenie pieniężne w przedmiocie nadzoru nad egzekucją z nieruchomości prowadzoną przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach M. Z. w sprawach Km 4003/10, Km 9483/10, Km 11016/11, Km 7341/13, Km 9785/13, Km 9786/13, Km 9787/13 na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 13 lutego 2014 r., sygn. akt I Co 7007/10 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk Sygn. akt III Cz 1087/14

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach w postanowieniu z dnia 13 02 2014r. przysądził na rzecz A. S. prawo własności lokalu mieszkalnego położonego w T. przy ul. (...) wraz ze związanymi z nim udziałami w 883/10000 części w prawie własności działki gruntu i prawie własności części wspólnych budynku, za zapłaconą przez nabywcę cenę 74.700 zł, uznając, że zrealizowały się przewidziane w art. 998 § 1 k.p.c. przesłanki jego wydania. Orzeczenie zaskarżył dłużnik T. K., który podnosił, że mieszka w egzekwowanym lokalu wraz z żona i małoletnimi dziećmi i na skutek przeprowadzonej eksmisji będzie zmuszony się z niego wyprowadzić, co jest niezgodne z prawem, gdyż przysługuje mu prawo do lokalu socjalnego.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Stosownie do regulacji art. 998 § 1 k.p.c. sąd ferując orzeczenie o przysądzeniu własności bada jedynie: czy wydane wcześniej postanowienie o udzieleniu przybicia jest prawomocne oraz czy wykonane zostały warunki licytacyjne (zob. O. Marcewicz, komentarz do art. 998 k.p.c., postanowienie SN z dnia 12 12 1997r., III CKN 383/97, LEX 50528). Wydane przez Sąd Rejonowy w dniu 17 12 2013r. postanowienie o udzieleniu przybicia uprawomocniło się (k. 164) a nabywca A. S. wpłaciła całą cenę nieruchomości w łącznej kwocie 74.700 zł (k. 165, 170).

Tym samym zrealizowały się wskazane na wstępie ustawowe przesłanki wydania postanowienia o przysądzeniu własności. Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu i zażalenie dłużnika jest bezzasadne (podniesione przez niego zarzuty nie odnoszą się do podstawy prawnej zaskarżonego orzeczenia i jako takie nie mają wpływu na powyższa ocenę). Reasumując, zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepis art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk