Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III AUa 1092/15 AI generated

Appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal, satisfying the legal requirement for withdrawal without prejudice.

Case Number III AUa 1092/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal after the appellant's legal representative withdrew the appeal on September 22, 2015. The appellant had previously lost a lower court decision denying her suspended pension benefits. The court ruled that the withdrawal did not violate the appellant's legitimate interest, thereby terminating the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 469 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: An appeal may be withdrawn if the withdrawal does not violate the appellant's legitimate interest, resulting in the dismissal of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal legitimate interest suspended pension social security appeal termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 469 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.
Sąd Apelacyjny, mając na uwadze powyższe, uznał dopuszczalność cofnięcia apelacji jako nienaruszającej słusznego interesu odwołującej (art. 469 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.) i orzekł o umorzeniu postępowania apelacyjnego zgodnie z art.
Art. 391 § 2 k.p.c.
391 § 1 k.p.c.) i orzekł o umorzeniu postępowania apelacyjnego zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. /-/ SSA Marek Żurecki /-/ SSA Zbigniew Gwizdak /-/ SSA Antonina Grymel Sędzia Przewodniczący Sędzia ek
art. 469 k.p.c
Sąd Apelacyjny, mając na uwadze powyższe, uznał dopuszczalność cofnięcia apelacji jako nienaruszającej słusznego interesu odwołującej (art. 469 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
z art. 391 § 1 k.p.c.) i orzekł o umorzeniu postępowania apelacyjnego zgodnie z art.
art. 391 § 2 k.p.c
391 § 1 k.p.c.) i orzekł o umorzeniu postępowania apelacyjnego zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III AUa 1092/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSA Zbigniew Gwizdak Sędziowie : SSA Marek Żurecki SSA Antonina Grymel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. U. (K. U.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wypłatę emerytury w związku z cofnięciem apelacji przez pełnomocnika K. U. – radcę prawnego A. D. postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. /-/ SSA Marek Żurecki /-/ SSA Zbigniew Gwizdak /-/ SSA Antonina Grymel Sędzia Przewodniczący Sędzia Sygn. akt III AUa 1092/15

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach wyrokiem z dnia 20 marca 2015 roku oddalił odwołanie K. U. od decyzji ZUS z dnia 14 lipca 2014 roku, odmawiającej ubezpieczonej prawa do ustalenia i wypłaty zawieszonej emerytury. Pismem z dnia 22 września 2015 roku profesjonalny pełnomocnik ubezpieczonej w osobie radcy prawnego cofnął apelację od wyżej wymienionego wyroku. Sąd Apelacyjny, mając na uwadze powyższe, uznał dopuszczalność cofnięcia apelacji jako nienaruszającej słusznego interesu odwołującej (art. 469 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.) i orzekł o umorzeniu postępowania apelacyjnego zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. /-/ SSA Marek Żurecki /-/ SSA Zbigniew Gwizdak /-/ SSA Antonina Grymel Sędzia Przewodniczący Sędzia ek