Legislator Case Law & Legislation
I C 1164/15 AI generated

Insurance contract dismissed because vehicle was scrapped before premium due date, making claim unjustified.

Case Number I C 1164/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for an unpaid insurance premium after establishing the defendant scrapped her vehicle before the second payment was due. The defendant argued the contract should terminate upon the vehicle's scrapping, while the plaintiff insisted on full payment for the entire 12-month term. The court ruled that the insurance obligation ended when the vehicle was handed over for scrapping, and since the plaintiff had already received more than the prorated amount for the used period, the claim was unjustified.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych; Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym: The insurance obligation for a motor vehicle ceases upon the issuance of a certificate of scrapping, entitling the insured to a refund of unused premiums, thereby invalidating a claim for the full premium amount when the vehicle is disposed of before the term expires.

Keywords

AI generated
compulsory insurance contract vehicle scrapping insurance premium refund contract termination unjustified claim prorated payment insurance liability

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (t.j. Dz.U.2013.392)
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.j.: Dz.U.2012.1137)
art. 114 k.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1164/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Zenon Węcławik Protokolant: Marta Pietrukiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 września 2015r. K. na rozprawie sprawy z powództwa Towarzystwa (...) z siedzibą w W. przeciwko N. R. o zapłatę powództwo oddala. sygn. akt IC 1164/15

UZASADNIENIE

Strona powodowa – Towarzystwo (...) w W., działająca przez profesjonalnego pełnomocnika, domagała się zasądzenia od pozwanej N. R. kwoty 232,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 24.11.2013 r. Wniosła też o zwrot kosztów procesu. Uzasadniając żądanie wywiodła, że zobowiązanie pozwanej względem niej wynika z tytułu umowy ubezpieczenia samochodu osobowego marki F. (...), nr rej. (...) w okresie 24.05.2013 r. – 23.05.2014 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie nakazem zapłaty wydanym dnia 16 lutego 2015 r., sygn.akt VI Nc-e 144800/15 nakazał pozwanej N. R. zapłatę na rzecz strony powodowej Towarzystwu (...) w W. w terminie 14 dni kwoty 232,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 24 listopada 2013 r. i koszty postępowania.

Pozwana od powyższego nakazu zapłaty złożyła w ustawowym terminie sprzeciw. Domagała się w nim oddalenia powództwa, wywodząc, że pojazd objęty obowiązkowym ubezpieczeniem OC przekazała w dniu 28.11.2013 r. do stacji demontażu pojazdów. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 13 marca 2015 r., sygn.akt VI Nc-e 144800/15 - uznając skuteczne wniesienie sprzeciwu - przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kamiennej Górze jako właściwemu. Ustalono następujący stan faktyczny: Pozwana N. R. zawarła ze stroną powodową Towarzystwem (...) w W. w dniu 24.05.2013 r. umowę obowiązkowego ubezpieczenia OC nr (...) samochodu osobowego marki F. (...), nr rej. (...), na okres na okres 12 m-cy, od 24.05.2013 r. do 23.05.2014 r.

W umowie strony ustaliły, że składka za cały okres ubezpieczenia wynosi 580,00 zł, zaś jej płatność rozłożona została na raty - I rata w wysokości 348,00 zł płatna w terminie do dnia 24.05.2013 r., II rata w wysokości 232,00 zł płatna do dnia 23.11.2013 r. ( dowód: potwierdzenie zawarcia umowy ubezpieczenia na k. 24 akt i zeznania pozwanej N. R. z dnia 11.09.2015 r. oraz odpis KRS z rejestru przedsiębiorców na k. 14 – 18 akt ) Należący do pozwanej samochód osobowy marki F. (...), nr rej. (...) był stary ( rok prod. 1996-1997 ) i wymagał kosztownych remontów, których pozwana nie chciała ponosić.

Również nikt nie chciał kupić tego pojazdu od pozwanej z uwagi jednak na jego zły stan. Zdecydowała się więc pozwana na pozbycie swego auta przekazując je w dniu 28.11.2013 r. do stacji demontażu pojazdów i zrezygnowała z zapłaty drugiej raty składki ubezpieczeniowej. Następnego dnia, partner pozwanej osobiście zawiadomił stronę powodową o złomowaniu samochodu. ( dowód: zaświadczenie o demontażu pojazdu na k. 5 akt i zeznania pozwanej N. R. z dnia 11.09.2015 r. ) Pismem z dnia 27.01.2014 r. strona powodowa wezwała pozwaną do zapłaty całej drugiej raty składki ubezpieczeniowej w kwocie 232,00 zł. ( dowód: wezwanie do zapłaty na k. 25 – 26 akt i zeznania pozwanej N. R. z dnia 11.09.2015 r. ) Sąd zważył:

Powództwo należało uznać za nieuzasadnione. Zgodnie z art. 26 ust. 1 Ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych ( t.j. Dz.U.2013.392 ) umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych zawierana jest co do zasady na okres 12 miesięcy. Umowy na czas krótszy mogą być zawierane tylko na 30 dni lub 3 miesiące ( art. 27 cyt. ustawy ). W świetle art. 33 pkt 9 powyższej ustawy, umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych ulega rozwiązaniu z dniem wydania zaświadczenia, o którym mowa w art. 79 ust. 1 pkt 1 - Ustawy z dnia 20.06.1997 r.

Prawo o ruchu drogowym ( t.j.: Dz.U.2012.1137 ). Według zaś tego ostatniego przepisu, pojazd podlega wyrejestrowaniu w przypadku przekazania pojazdu do przedsiębiorcy prowadzącego stację demontażu na podstawie zaświadczenia o demontażu pojazdu. Po mysli art. 40 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń, wynikająca z umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, ustaje z chwilą rozwiązania umowy. w przypadkach określonych w art.

33. Dyspozycja art. 41 pkt 4 i 6 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych nakazuje niezwłoczny zwrot składki za niewykorzystany okres ubezpieczenia w przypadku wydania zaświadczenia, o którym mowa w art. 79 ust. 1 pkt 1 lub 6 ustawy - Prawo o ruchu drogowym. W świetle ustalonych okoliczności faktycznych sprawy nie zachodziły warunki do obciążenia pozwanej zapłatą drugiej raty składki za okres ubezpieczenia 24.05.2013 r. – 23.05.2014 r. Zgodnie z art. 114 k.c. - jeżeli termin jest oznaczony w miesiącach, a ciągłość terminu nie jest wymagana, miesiąc liczy się za dni trzydzieści.

Zważywszy to, składka za jeden dzień ubezpieczenia pojazdu pozwanej wynosiła 1,61 zł [ 12 m-cy x 30 dni = 360 ( 580 zł : 360 dni = 1,61 zł )]. Konsekwentnie należało przyjąć, że za „wykorzystany” przez pozwaną okres ubezpieczenia, to jest 185 dni, zobowiązana była ona do zapłaty kwoty 297,85 zł ( 185 dni x 1,61 zł = 297,85 zł ). Pozwana jednakowoż zapłaciła stronie powodowej więcej już w pierwszej racie składki wynoszącej 348,00 zł. Żądanie więc strony powodowej przenoszące wysokość ostatecznie należnej składki ubezpieczeniowej w kwocie 297,85 zł nie było możliwe do zaakceptowania.

Rekapitulując: z tytułu zawartej przez strony umowy ubezpieczeniowej w dniu 24.05.2013 r. strona powodowa została zaspokojona w całości co do należnej jej składki ubezpieczeniowej. Mając na uwadze ustalone w sprawie okoliczności faktyczne oraz przywołane motywy – na podstawie wskazanych wyżej przepisów orzeczono jak w wyroku.