Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V U 402/13 AI generated

Social security appeal withdrawn; court dismisses proceedings as withdrawal is legal and voluntary.

Case Number V U 402/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the proceedings after the applicant voluntarily withdrew their appeal against the Social Insurance Institution's decision. The applicant had previously appealed the pension bridge benefit ruling, but later requested to retract this appeal, which the Social Insurance Institution agreed to. The court upheld the dismissal because the withdrawal complied with legal standards and did not circumvent the law or harm the insured's legitimate interests.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 4 k.p.c.; Art. 469 k.p.c.; Art. 355 § 1 k.p.c.: A party's voluntary withdrawal of an appeal is legally permissible if it does not violate legal principles, social coexistence rules, or the insured's legitimate interests, resulting in the dismissal of the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal social insurance proceedings legitimate interests circumvention of law dismissal of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 4 k.p.c.
Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art.
Art. 469 k.p.c.
203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.).
Art. 355 § 1 k.p.c.
Biorąc pod uwagę, że wnioskodawca cofnął odwołanie, a czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów, Sąd Okręgowy — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
art. 203 § 4 k.p.c
Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art.
art. 469 k.p.c
203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.).
art. 355 § 1 k.p.c
Biorąc pod uwagę, że wnioskodawca cofnął odwołanie, a czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów, Sąd Okręgowy — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VU 402/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSR del. Urszula Sipińska-Sęk po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o emeryturę pomostową postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu dnia 28 maja 2013 roku P. K. cofnął odwołanie od zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji ZUS z dnia 7 lutego 2013r. roku. ZUS pismem z dnia 6 czerwca 2013r. wyraził zgodę na cofnięcie odwołania.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.). Biorąc pod uwagę, że wnioskodawca cofnął odwołanie, a czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów, Sąd Okręgowy — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji.