Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXIII Gz 1092/15 AI generated

Bankruptcy proceedings dismissed due to creditor's appeal; court remands case for reconsideration by lower court.

Case Number XXIII Gz 1092/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court of appeal declared the contested order of the district court void and remanded the case for a new hearing. The debtor successfully appealed the district court's decision to terminate bankruptcy proceedings based on creditor objections. Consequently, the appeal was allowed, and the matter was sent back to the district court for a final ruling on costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 109 ust. 1 k.p.c.; Art. 110 k.p.c.: Upon a successful appeal against a decision to terminate bankruptcy proceedings, the appellate court must annul the lower court's ruling and remand the case for reconsideration.

Keywords

AI generated
bankruptcy proceedings termination creditor objection appeal annulment of lower court order remittal for new hearing procedural disposition in bankruptcy

Cited Legislation

AI generated
Art. 109 ust. 1 k.p.c.
Art. 110 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: XXIII Gz 1092/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Anna Gałas (spr.) Sędziowie: SO Andrzej Kubica SO Magdalena Nałęcz po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu upadłościowym (...)w W. w przedmiocie umorzenia postępowania upadłościowego na skutek zażalenia upadłego i wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego dla (...) w W. z dnia 6 maja 2015 r., sygn. akt X GUp 28/15 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla (...) w W., pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.