Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 1135/13 AI generated

Standard contract clause for automatic termination upon deposit failure is declared prohibited under consumer protection law.

Case Number XVII AmC 1135/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the standard contract clause prohibiting automatic termination upon deposit failure to be prohibited and ordered its cessation. The plaintiff argued this clause violated consumer protection principles by creating a significant imbalance in rights, while the defendant contested the clause's validity. The court ruled that such a clause is unfair because it allows the seller to unilaterally terminate the contract without justification, thereby establishing a significant imbalance in the parties' rights and obligations.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o prawach konsumenta; Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów: A standard contract clause permitting automatic termination of a contract due to the non-receipt of a deposit is prohibited if it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Keywords

AI generated
consumer protection law unfair contract terms automatic contract termination standard contract clauses significant imbalance of rights deposit failure clause prohibited contractual provisions

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o prawach konsumenta
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 1135/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: sekretarz sądowy Wioleta Żochowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko J. B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje J. B. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „W przypadku braku wpływu zaliczki na konto sprzedawcy w podanym terminie STRONY zgodnie ustalają, że Umowa niniejsza ulega automatycznemu rozwiązaniu bez konieczności składania dodatkowych oświadczeń.” 2. zasądza od pozwanego J.

B. na rzecz powoda (...) w P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowym w zakresie opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa, 4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Skarbu Państwa. SSO Dariusz Dąbrowski