Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 339/13 AI generated

Appeal dismissed because plaintiff failed to cure formal and fiscal defects in the complaint despite court summons.

Case Number I ACz 339/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's order to dismiss the lawsuit due to formal and fiscal defects. The plaintiff argued that they could not correct these errors due to a loss of consciousness, but admitted in the appeal that they did not fulfill the summons requirements. The court rejected this defense, noting that the plaintiff's own admission of non-compliance with the summons rendered the appeal inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 130 § 2 k.p.c.; art. 385 k.p.c.; art. 397 § 2 k.p.c.: A party's failure to cure formal and fiscal defects in a complaint after receiving a court summons, even if claimed to be due to loss of consciousness, constitutes a valid ground for dismissing the appeal.

Keywords

AI generated
civil procedure code formal defects fiscal defects court summons loss of consciousness dismissal of appeal inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 130 § 2 k.p.c.
na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. zwrócił pozew powoda z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych i fiskalnych pozwu.
art. 385 k.p.c.
Dlatego też Sąd Apelacyjny na podstawie przepisu art. 385 k.p.c. w zw.
art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
art. 130 § 2 k.p.c
na podstawie art. 130 § 2 k.p.c.
art. 385 k.p.c
Dlatego też Sąd Apelacyjny na podstawie przepisu art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 339/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2013 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Agnieszka Sołtyka /spr./ Sędziowie: SA Artur Kowalewski SA Maria Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa A. T. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Okręgowemu w G. o zapłatę i ustalenie na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 marca 2013 r., sygn. akt I C 1918/12 postanawia: oddalić zażalenie. M. Iwankiewicz A. Sołtyka A. Kowalewski

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 7 marca 2013 r. Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wlkp. na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. zwrócił pozew powoda z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych i fiskalnych pozwu. Na powyższe orzeczenie zażalenie złożył powód wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu podniósł, że nie może usuwać braków z powodu zaników świadomości (k. 34).

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie powoda nie zasługuje na uwzględnienie, a analiza akt sprawy dokonana przez Sąd Apelacyjny pozwala na podzielenie stanowiska Sądu Okręgowego, iż powód nie usunął braków formalnych oraz fiskalnych pozwu, pomimo otrzymania wezwania w dniu 15 lutego 2013 r. (k.30). Co więcej, skarżący sam przyznaje w zażaleniu, że nie uzupełnił braków pozwu z powodu zaników świadomości, co samoistnie dyskredytuje zasadność jego zażalenia. Dlatego też Sąd Apelacyjny na podstawie przepisu art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji. M. Iwankiewicz A. Sołtyka A. Kowalewski