Appeal dismissed; public information access claim rejected; costs awarded to defendant company.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the association's appeal regarding the request for public information access. The plaintiff argued for disclosure of documents, while the defendant company contended the information was not subject to public access laws. The court ruled that the specific documents requested did not fall within the scope of mandatory public disclosure, thereby upholding the lower court's decision.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o dostępie do informacji publicznej; Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: The court established that requests for public information must strictly adhere to statutory criteria, and failure to meet these requirements results in the dismissal of the claim and the award of litigation costs to the opposing party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ca 3199/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Wojtysiak (spr.) Sędziowie: SSO Oskar Rudziński SSR del. Eliza Kurkowska Protokolant: sekr. sądowy Marta Dziekańska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. z udziałem Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. i (...) S.A. w W. o udostępnienie informacji publicznej na skutek apelacji Stowarzyszenia (...) w W. od wyroku Sądu Rejonowego (...) w Warszawie z dnia 19 grudnia 2011 r., sygn. akt I C 404/11 1. oddala apelację, 2. zasądza od Stowarzyszenia (...) w W. na rzecz (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 90 (dziewięćdziesiąty) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej.