Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 365/15 AI generated

Appeal against conviction for attempted theft dismissed; costs awarded to the state.

Case Number IV Ka 365/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction for attempted theft and ordered the defendant to pay state costs. The defendant appealed the sentence, but the appellate court found no merit in the arguments challenging the lower court's decision. Consequently, the original judgment was confirmed in full force and effect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 627 k.p.k.: An appeal against a criminal conviction is rejected when the appellate court finds the lower court's assessment of facts and law correct, resulting in the maintenance of the original judgment.

Keywords

AI generated
attempted theft conviction criminal appeal procedure maintenance of judgment court costs award appellate review standard

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 627 k.p.k.
Art. 4 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 365/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) Sędziowie SO Ireneusz Grodek del. SR Rafał Nalepa Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2015 roku sprawy D. M. syna M. i M., ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 178a§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 26 maja 2015 roku sygn. akt VI K 188/15 na podstawie art.437§1 kpk, art.4§1 kk, art.636§1 kpk, art.627 kpk - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od oskarżonego D. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.