Court allows insurance premium claim against new car owner, dismissing statute of limitations defense due to timely filing.

Sygn.akt III C 2435/13

UZASADNIENIE

Powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. pozwem wniesionym w dniu 29 maja 2013r. wniósł o zasadzenie od pozwanego M. S. kwoty 155,72 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 12 czerwca 2010r. oraz kwoty 274,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21 lipca 2010r. oraz zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, iż pozwany jest zobowiązany do zapłaty składki z polisy ubezpieczeniowej, gdyż powód wykonał swoje zobowiązanie świadcząc ochronę z tytułu ubezpieczenia, zaś pozwany nie uiścił składki.

Pozwany M. S. w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwany M. S. w dniu 11 kwietnia 2010r. nabył od D. I. samochód marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...). Dowód: - umowa sprzedaży k.22 D. I. zawarł z powodem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w S. umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej związaną z posiadaniem samochodu O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) obejmującą okres ubezpieczenia od 9 września 2009r. do 8 września 2010r. opłacając część składki ubezpieczeniowej w kwocie 274,20 zł.

Do zapłaty przez pozwanego pozostała część składki w kwocie 429,92 zł płatna do 11 czerwca 2011r. Dowód: - polisy k.21,24

Sąd zważył co następuje:

Powództwo okazało się uzasadnione. Zgodnie z art.805§1 kc przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa , spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę. Tak więc uiszczenie składki jest podstawowym obowiązkiem ubezpieczającego. Zgodnie zaś z art. 31.ust.1 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. 2003 Nr 124 poz. 1152 z późn.zm.) w razie przejścia lub przeniesienia prawa własności pojazdu mechanicznego, którego posiadacz zawarł umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, na posiadacza pojazdu, na którego przeszło lub zostało przeniesione prawo własności, przechodzą prawa i obowiązki poprzedniego posiadacza wynikające z tej umowy.

Umowa ubezpieczenia OC ulega rozwiązaniu z upływem okresu, na który została zawarta, chyba że posiadacz, na którego przeszło lub zostało przeniesione prawo własności, wypowie ją na piśmie. W niniejszej sprawie pozwany, który nabył samochód O. (...) od D. I. nie kwestionował, iż przeszły na niego obowiązki wynikające z umowy ubezpieczenia zawartej przez zbywcę samochodu, w tym obowiązek uiszczenia składek w wysokości wynikającej z przedłożonej przez powoda polisy ubezpieczeniowej. Pozwany podnosił natomiast zarzut przedawnienia roszczenia powołując się na treść art. 819§1 kc, który stanowi, iż roszczenia z umowy ubezpieczenia przedawniają się z upływem lat trzech.

Jak wynikało z polisy ubezpieczeniowej termin uiszczenia składki przez pozwanego przypadał na dzień 11 czerwca 2010r., a zatem upływ terminu przedawnienia nastąpiłby z dniem 11 czerwca 2013r., jednakże powód przed tym terminem, bo w dniu 29 maja 2013r. złożył pozew w niniejszej sprawie, a tym samym zgodnie z art.123§ pkt 1 kc doszło do przerwania biegu terminu przedawnienia, wobec czego powództwo podlegało uwzględnieniu. W oparciu o treść art.481§1 i 2 kc zasądzono odsetki ustawowe zgodnie z żądaniem pozwu, które należały się powodowi od dnia 12 czerwca 2010r.

Na podstawie art.98§1 i3 kpc zasądzono od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu, na które składały się: opłata od pozwu, wynagrodzenie radcy prawnego reprezentującego powoda i opłata skarbowa od pełnomocnictwa.