Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 649/15 AI generated

Appeal dismissed; judge's order to return appeal due to failure to justify disqualification was upheld.

Case Number II Cz 649/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against a judge's order to return a disqualification request due to formal defects. The appellant failed to provide reasons for disqualifying the court clerk within the one-week deadline set by the lower court. Consequently, the appellate court upheld the lower court's decision to reject the disqualification request under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 130 k.p.c.; Art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: Failure to justify disqualification of a court clerk within the statutory deadline warrants the return of the request, and such a decision is not subject to successful appeal.

Keywords

AI generated
disqualification of court clerk formal defects in appeal return of request procedural deadline dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 130 k.p.c.
Sąd miał więc podstawy do zarządzenia zwrotu wniosku na podstawie art. 130 k.p.c. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art.
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
art. 130 k.p.c
Sąd miał więc podstawy do zarządzenia zwrotu wniosku na podstawie art. 130 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 649/15 POSTANOWIENIE K., dnia 6 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 6 października 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. P. o wyłączenie referendarza sądowego B. K. na skutek zażalenia R. P. od zarządzenia Sędziego Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 27 kwietnia 2015 r. , sygn.. akt I Co 88/15 postanawia: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 649/15 Dnia 6 października 2015 roku

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem sędzia zwrócił wniosek R. P. o wyłączenie referendarza sądowego z uwagi na nieuzupełnienie przez niego braków formalnych w terminie wyznaczonym przez Sąd. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył R. P. zarzucając, że jest ono niezgodne ze stanem faktycznym i prawnym.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sędzia Sądu Rejonowy zarządzeniem z dnia 17 lutego 2015 r. wezwał R. P. do wskazania i uprawdopodobnienia przyczyn wyłączenia referendarza w terminie jednego tygodnie pod rygorem zwrotu wniosku o wyłączenie. R. P. nie wykonał tego zarządzenia. Sąd miał więc podstawy do zarządzenia zwrotu wniosku na podstawie art. 130 k.p.c. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.