Appeal dismissed; judges' declarations of impartiality and lack of contact with bailiff suffice to reject disqualification request.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellants' request to disqualify three judges from an enforcement proceeding. The lower court relied on the judges' own declarations that no circumstances warranted their removal, including their lack of contact with the bailiff. The appellate court upheld this decision, noting the appellants failed to provide specific facts contradicting the judges' statements of impartiality.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: A request to disqualify judges must be substantiated by concrete facts; judges' own declarations of impartiality and absence of improper contact with opposing parties are sufficient grounds to reject such a request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 578/15 POSTANOWIENIE K., dnia15 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu15 września 2015 r. w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. i W. M. o wyłączenie sędziów w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Banku (...) S.A. VI Co 248/13 przy udziale dłużników M. M. i W. M. na skutek zażalenia wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 1 października 2014 r., sygn. akt VI Co 671/14 postanawia: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 578/15 Dnia 15 września 2015 roku
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek dłużników o wyłączenie sędziów E. J., I. K.i K. M. (1). Wskazał, że wnioskodawcy nie udowodnili aby zachodziły jakiekolwiek okoliczności uzasadniające wniosek, a z oświadczenia sędziów również nie wynika aby musieli oni być wyłączeni od prowadzenia przedmiotowej sprawy. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli wnioskodawcy podnosząc, że Sąd pominął meritum złożonego wniosku a, już z rozmowy sędziego K. M. z komornikiem wynikało, że nie tylko utrzymuje on z nim kontakty służbowe
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy podejmując decyzje o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów od prowadzenia sprawy egzekucyjnej dłużników oparł się na oświadczeniu sędziów, z których w sposób jednoznaczny wynika, że nie zachodzą żadne okoliczności mogące wskazywać na brak ich bezstronności. To samo dotyczy utrzymywania przez sędziów kontaktów towarzyskich z komornikiem. W. z zażaleniu nie wskazali okoliczności, z których mogłoby wynikać, że można powyższe oświadczenia zakwestionować. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.