Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 43/15 AI generated

Appeal court dismisses appeal for unnecessary defense costs and upholds original conviction for attempted theft.

Case Number II AKa 43/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań dismissed the defendant's appeal, upholding the original conviction for attempted theft under Article 286 of the Criminal Code. The defense argued for a new trial, but the court found the lower court's decision legally sound and the appeal obviously unfounded. Consequently, the conviction stands, while the state is ordered to pay the defense attorney's fees for the unsuccessful appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court of appeal may dismiss an appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is legally correct and the appeal lacks merit, thereby upholding the original conviction.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal obviously unfounded defense costs Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
skazanego z art. 286§1 k.k.
Art. 385 § 1 k.k.
art. 286§1 k.k
skazanego z art. 286§1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2015 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 9.04.2015 r. sprawy T. K. skazanego z art. 286§1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 25 listopada 2014 roku sygn. akt II K 169/14 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. M. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) złotych (w tym VAT) tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. MAREK KORDOWIECKI URSZULA DUCZMAL MARIUSZ TOMASZEWSKI Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem 9 kwietnia 2015r. Poznań, dnia 9 kwietnia 2015r. Sędzia Sądu Apelacyjnego Marek Kordowiecki