Prisoner's request for sentence break due to father's death and farm management was dismissed by the court.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe prisoner requested a sentence break to handle inheritance matters and manage a small farm following his father's death. The court found that the brother and a notary could handle these tasks, rendering the prisoner's personal presence unnecessary. Consequently, the court ruled that the statutory conditions for granting a break were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 153 § 2 k.k.w.; Art. 626 § 1 k.p.k.; A sentence break for family reasons is granted only when the prisoner's personal presence is indispensable for the family's livelihood or care, and no other means exist to achieve this goal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt III Kow.886/13pr POSTANOWIENIE Dnia 27.06.2013r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SR w Słupsku del. do SO w Słupsku Tadeusz Stodoła Protokolant – sekr. sądowy Izabela Tates przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Michała Krzemianowskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. – OZ U. wniosku skazanego o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora, który wnosił o nie uwzględnienie wniosku na podstawie art. 153§2 kkw p o s t a n o w i ł:
1. odmówić skaz. I. S.s. S. udzielenia przerwy w odbywaniu kary 149 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w K.z dnia 29.11.2010r., sygn.akt XK (...) ; roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w K.z dnia 26.05.2009r., sygn. akt XK (...);
2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;
UZASADNIENIE
Skazany I. S. złożył do Sądu wniosek o udzielenie mu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności podnosząc, iż w związku ze śmiercią ojca chciałby w czasie przerwy w karze uregulować sprawy spadkowe i zająć się prowadzeniem gospodarstwa rolnego. Wniosek nie jest zasadny. Sąd penitencjarny udziela przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, ze względów rodzinnych, gdy obecność skazanego jest niezbędna dla zapewnienia bytu rodziny czy opieki nad członkiem rodziny, a celu tego nie da się osiągnąć inaczej jak przez osobisty udział skazanego (postanowienie S.A. w Krakowie z dnia 23.07.2008 w sprawie II AKzw 549/08).
Jak wynika z wywiadu środowiskowego kuratora z dnia 05.06.2013r. skazany I. S. wraz z ojcem i bratem mieszkał w miejscowości S., ojciec zmarł w dniu 23.03. 2013r. i w domu tym mieszka brat skazanego M. S. wraz ze swoją partnerką A. P.. Utrzymuje się ze środków uzyskanych z pomocy społecznej a także hoduje kury, uprawia 2 h ziemi na których obecnie rośnie pszenica. Z uwagi na fakt iż gospodarstwo jest małe i hodowane jest w nim jedynie 35 kur – M. S. nie widzi potrzeby aby brat musiał mu pomagać. Ponadto M. S. poinformował, że sprawę spadkową po ojcu prowadzi adwokat i sprawy związane ze spadkiem ma załatwić notariusz który uda się do Aresztu Śledczego w S..
W tej sytuacji więc, zdaniem Sądu, pobyt skazanego na wolności nie jest w obecnej chwili celowy, zważywszy, że przed osadzeniem w zakładzie karnym znęcał się nad ojcem, nie pomagał w prowadzeniu gospodarstwa, w miejscu zamieszkania posiadał negatywna opinię, nie stosował się do orzeczeń sądowych, nie wywiązywał się z obowiązku naprawienia szkody. Zatem, w ocenie Sądu, udzielenie skazanemu przerwy w odbywaniu kary celem prowadzenia gospodarstwa rolnego i uporządkowaniem spraw spadkowych nie jest konieczne. Biorąc więc powyższe okoliczności pod uwagę należy stwierdzić, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 153§2 kkw uzasadniające udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności i z tego też względu wniosek skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art. 626§1 kpk w zw. z art. 624§1 kpk w zw. z art. 1§2kkw.