Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 98/11 AI generated

Court annulled energy regulator's connection agreement decision and ordered cost reimbursement to the plaintiff company.

Case Number XVII AmE 98/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court annulled the President of the Energy Regulatory Office's decision regarding the electricity connection agreement and ordered the defendant to reimburse the plaintiff's legal costs. The plaintiff argued that the regulator failed to properly assess technical and economic conditions for the connection, while the regulator defended its decision based on existing network capacity and tariff regulations. The court found the regulator's reasoning insufficient and legally flawed, leading to the annulment of the decision and the award of costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o energetyce; Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów: The energy regulatory authority's decision to conclude a connection agreement is subject to judicial review and must be based on comprehensive technical and economic analysis; a decision lacking sufficient factual justification or violating procedural requirements regarding consumer protection is voidable and subject to annulment.

Keywords

AI generated
energy regulatory authority connection agreement annulment consumer protection law procedural fairness cost reimbursement order technical assessment duty administrative decision review

Cited Legislation

AI generated
Act on Energy
Act on Protection of Competition and Consumers

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 98/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur – Kordula Protokolant: Katarzyna Kanduła- Gładecka po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nr (...) z dnia 11 kwietnia 2011r. o zawarcie umowy o przyłączenie do sieci elektroenergetycznej I. Uchyla zaskarżoną decyzję II. Zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę 477 (czterysta siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu