Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 178/10 AI generated

Appeals against URE energy supply suspension decisions are dismissed, and costs are awarded to the regulator.

Case Number XVII AmE 178/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeals filed by two companies against the President of the Energy Regulatory Office's decision to suspend energy supplies. The plaintiffs argued that the suspension violated their rights, but the court found no merit in their claims regarding the procedural or substantive aspects of the regulator's action. Consequently, the appeals were rejected, and the companies were ordered to pay the regulatory office's litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o energetyce; Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów: Appeals against administrative decisions to suspend energy supplies are inadmissible if the decision was made in accordance with the law and the suspension was necessary to protect the public interest or market order.

Keywords

AI generated
energy supply suspension administrative appeal Energy Regulatory Office market order protection litigation costs award

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o energetyce
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 178/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur – Kordula Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 roku w Warszawie na rozprawie I sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. oraz R. K. na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nr (...) o wstrzymanie dostaw energii 1. oddala odwołanie 2. zasądza od (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu II sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. oraz R.

K. na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nr (...) o wstrzymanie dostaw energii 1. oddala odwołanie 2. zasądza od (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu