Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV W 465/15 AI generated

Court convicts pedestrian for jaywalking and imposes a fine of verbal reprimand with no costs.

Case Number XIV W 465/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of jaywalking and imposed a verbal reprimand while waiving court costs. The prosecution argued the pedestrian crossed the road outside a designated crossing within 100 meters of a crossing. The court upheld the conviction based on the statutory definition of the offense and the specific facts of the incident.

Legislator headnote

AI generated

Art. 97 k.w. w zw. z art. 13 ust. 2 ustawy – Prawo o ruchu drogowym; Art. 97 k.w. w zw. z art. 36 § 1 k.w.: A pedestrian crossing the road outside a designated crossing within 100 meters constitutes a violation punishable by a verbal reprimand.

Keywords

AI generated
jaywalking pedestrian road traffic law verbal reprimand court costs waiver criminal conviction violation of traffic rules

Cited Legislation

AI generated
Art. 97 k.w. w zw. z art. 13 ust. 2 ustawy – Prawo o ruchu drogowym
o wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art. 13 ust. 2 ustawy – Prawo o ruchu drogowym orzeka: I.
Art. 97 k.w. w zw. z art. 36 § 1 k.w.
2 pkt 1 ustawy – Prawo o ruchu drogowym skazuje ją, zaś na podstawie art. 97 k.w. w zw. z art. 36 § 1 k.w. wymierza jej karę nagany; II.
Art. 1 ust. 2 pkt 1 ustawy – Prawo o ruchu drogowym
z art. 1 ust. 2 pkt 1 ustawy – Prawo o ruchu drogowym skazuje ją, zaś na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV W 465/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Patrycja Świątnicka bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2015 r. i 5 sierpnia 2015 r. w W. sprawy A. T., c. J. i E. z d. W., ur. (...) w m. C. obwinionej o to, że: w dniu 23 sierpnia 2014 r., ok. godz. 14:15 w W. przy ul. (...) przechodziła przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, gdzie odległość od przejścia była mniejsza niż 100 metrów, tj. o wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art. 13 ust. 2 ustawy – Prawo o ruchu drogowym orzeka: I. obwinioną A. T. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 97 k.w. w zw. z art. 13 ust. 1 w zw. z art. 1 ust. 2 pkt 1 ustawy – Prawo o ruchu drogowym skazuje ją, zaś na podstawie art. 97 k.w. w zw. z art. 36 § 1 k.w. wymierza jej karę nagany; II. zwalnia obwinioną od zapłaty kosztów sądowych w całości.