Appeal court overturned suspension of proceedings due to death of sole manager, noting self-appointed proxy maintained company capacity.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court overturned the lower court's decision to suspend proceedings due to the death of the sole manager. The lower court found the company unable to act, but the appellate court determined the company retained capacity through a self-appointed proxy. Consequently, the suspension was lifted, and the proceedings were allowed to resume.
Legislator headnote
AI generatedArt. 174 §1 pkt 2 kpc; Art. 397 §2 w zw. z art. 386 §1 kpc: The death of a sole manager does not automatically suspend proceedings if a self-appointed proxy exists, as the company retains judicial and procedural capacity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VPz 40/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Legnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Wilga (spr.) Sędziowie: SSO Teresa Przybyłko SSO Ewa Solecka po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 roku w Legnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę i wydanie świadectwa pracy na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego - Sądu Pracy w Głogowie z dnia 12 czerwca 2013 roku sygn. akt IV P 115/13 postanawia: - uchylić zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2013 roku Sąd Rejonowy w Głogowie zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie na podstawie art. 174 §1 pkt 2 kpc. W uzasadnieniu stwierdził, iż do reprezentacji strony pozwanej upoważniony był A. R. jako prezes jednoosobowego zarządu, który zmarł w dniu(...)roku. Sytuacja powyższa spowodowała braki w składzie organów pozwanej spółki uniemożliwiające jej działanie co uzasadniało zawieszenie postępowania w sprawie. Postanowienie powyższe zaskarżył zażaleniem powód domagając się jego uchylenia i nadania biegu sprawie.
Sąd Okręgowy zważył: Zażalenie jest zasadne. Warunkiem umożliwiającym zawieszenie postępowania w sprawie na podstawie art. 174 §1 pkt 2 kpc jest istnienie w składzie organów spółki takich braków, które uniemożliwiają jej działanie. Na skutek śmierci A. R. pełniącego funkcję prezesa jednoosobowego zarządu taka sytuacja u strony pozwanej jednak nie wystąpiła. Z odpisu KRS którym Sąd dysponował wynika, iż strona pozwana ustanowiła prokurę samoistną, a na prokurenta powołany został Ł. R.. Z racji tej funkcji upoważniony jest on do samodzielnego reprezentowania strony pozwanej, która zachowała zarówno zdolność sądową jak i procesową.
Fakt utraty siedziby powoduje jedynie konieczność kierowania do strony pozwanej pism w trybie przewidzianym w art. 205 ksh na adres prokurenta, który jest sądowi znany z urzędu (został wskazany w pozwie w sprawie o sygn. IVP 135/13). W tych okolicznościach uznał Sąd Okręgowy wniesione zażalenie za zasadne, a zaskarżone postanowienie uchylił na podstawie art. 397 §2 w zw. z art. 386 §1 kpc.