Legislator Case Law & Legislation
II K 312/11 AI generated

Court convicts defendant of fraud via false online ad and imposes eight-month prison sentence.

Case Number II K 312/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud for posting a false advertisement to mislead a victim into purchasing a television. The prosecution argued the defendant acted for material gain, while the defense contested the specific intent required for the crime. Consequently, the court ruled that the defendant's actions satisfied the elements of the offense and imposed an eight-month prison sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; The court established that posting a false advertisement on an internet portal with the intent to mislead a victim for material gain constitutes the crime of fraud under Polish law.

Keywords

AI generated
fraud by false advertisement misleading online sale material gain intent criminal conviction prison sentence imposition

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
to jest o czyn z art. 286 § 1 kk; orzeka 1.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 312/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Anna Zajączkowska Protokolant – E. G. przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Dworze Mazowieckim M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2014 r. , 28 listopada 2014 r., 20 lutego 2015 r., 10 kwietnia 2015 r. i 7 sierpnia 2015 r. sprawy M. B. syna E. i W. z d. K. urodzonego (...) w K. D. oskarżonego o to, że: w dniu 23 maja 2009 roku w N., za pośrednictwem Internetu, działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, na portalu internetowym (...) zamieścił ogłoszenie o sprzedaży telewizora marki (...) 37 LH 4000, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru sprzedaży tego przedmiotu, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.850 zł na szkodę Z.

M. to jest o czyn z art. 286 § 1 kk; orzeka 1. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu i za to na podstawie art. 286 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. (2) kwotę 797,04 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych 04/100), w tym kwotę 149,04 zł (sto czterdzieści dziewięć złotych 04/100) podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu;

3. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.