Appeal dismissed because plaintiff failed to submit a certified copy of the appeal within the statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's decision to exclude a judge due to formal defects. The plaintiff argued that a certified copy of the appeal was attached to correspondence, but the court found no evidence of its submission within the required timeframe. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible under the Civil Procedure Code because the formal defect remained uncorrected.
Legislator headnote
AI generatedArt. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to submit a certified copy within the prescribed period, and failure to cure this defect results in the dismissal of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Cz 451/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2015r. Sąd Okręgowy w S.Wydział IV Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska ( spr.) Sędziowie: SO Andrzej Jastrzębski SO Jolanta Deniziuk po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. W. przeciwko Parafii R. pod wezwaniem Ś. w S. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia 14 maja 2015r., sygn. akt IX C 208/13 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt IV Cz 451/15
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w S. odrzucił zażalenie powoda na postanowienie tego sądu z dnia 24 lutego 2015r. w przedmiocie wyłączenia SSR T. Z. od rozpoznania sprawy, uznając, że żalący powód w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych zażalenia tj. nie złożył odpisu zażalenia. Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie wywiódł powód, domagając się zmiany zaskarżonego postanowienia i wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w S. i sędziów Sądu Okręgowego w S. od rozpoznania sprawy z uwagi na ewidentną stronniczość. W zażaleniu skarżący podniósł, że jego córka E. W. wysłała korespondencję do sądu, dołączając - wbrew twierdzeniom sądu I instancji - także kopię zażalenia z dnia 17 marca 2015r. Zarządzeniem z dnia 16 września 2015r. wniosek powoda o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Okręgowego w S. z uwagi na nieusunięcie braków formalnych wniosku został zwrócony
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie powoda nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodzić się bowiem należy z sądem I instancji, że skoro powód wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 17 marca 2015r. poprzez m.in. złożenie odpisu tego zażalenia, braku tego nie usunął, złożone przez niego zażalenie, na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. należało odrzucić. Powód w żaden sposób, poza gołosłownymi twierdzeniami zawartymi w zażaleniu, nie wykazał, że usunął braki formalne zażalenia do usunięcia których został wezwany, w szczególności, że złożył w zakreślonym terminie odpis zażalenia.
W aktach sprawy brak jest tego odpisu, także z treści pisma z dnia 5 maja 2015r. złożonego przez powoda stanowiącego odpowiedź na wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia, w żaden sposób nie wynika, że powód usunął także brak formalny zażalenia dołączając do tego pisma odpis zażalenia z dnia 17 marca 2015r. Mając na uwadze powyższe, zażalenie powoda jako bezzasadne, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. należało oddalić.